臺灣《旺報》29日發(fā)表海峽兩岸關(guān)係研究會特約研究員吳為的評論説，近年來，國際政治環(huán)境波詭雲(yún)譎，催生了西方民粹主義氾濫，臺灣受西方民主制度影響很深，也同樣受到這股民粹主義思潮的影響。特別是在民進(jìn)黨等綠營勢力的操弄下，臺灣的民粹主義又顯現(xiàn)出與西方不同的特徵，對兩岸關(guān)係也産生了負(fù)面影響。

　　民粹主義既是一種社會思潮，也是一種社會運動。作為社會思潮，其具有高度平民化的特點，強調(diào)尊重普通民眾的價值和理想，反對精英主義，對執(zhí)政黨抱有強烈質(zhì)疑和焦慮。作為社會運動，其主張普通大眾應(yīng)採取激進(jìn)化、甚至非法治化運動改革社會弊端，認(rèn)為普通民眾是政治改革的唯一依靠力量。

　　民意被非理性綁架

　　其實，民粹主義本身並不具有優(yōu)劣的價值判斷，關(guān)鍵在於對其所處社會發(fā)展究竟是起到推動作用還是阻礙作用。由於民粹主義以普通大眾意志為核心，而普通大眾的意志具有很大的不確定性、不穩(wěn)定性及非理性特徵，很容易受到政治勢力的操縱、蠱惑。一些政治勢力出於實現(xiàn)不可告人的政治目標(biāo)，有意操縱民粹主義激發(fā)出的政治力量，往往導(dǎo)向並非普通民眾所期待的結(jié)果，甚至是悲劇性結(jié)果。

　　臺灣一直深受民粹主義影響，但近年來在“臺獨”勢力的操弄下，民粹主義氾濫程度有不斷升高的趨勢，並且有朝惡性、破壞性發(fā)展的可能。

　　首先，不同於西方興起的民粹主義以改革社會弊端為根本要求，臺灣的民粹主義長期裹挾藍(lán)綠政爭色彩，包含族群、省籍矛盾因素，民粹主義的思潮及運動方向要求重點不在於真正革新社會運作機制，而在於鬥破、搞垮政治對手為目的，以爭奪政治選舉勝利為方向，導(dǎo)致臺灣的民粹主義失去了改良社會的積極功能。

　　其二，臺灣的民粹主義被“臺獨”勢力夾雜進(jìn)更多“臺灣主體意識”、“臺灣獨立自決”、“抗中拒統(tǒng)”等因素，實質(zhì)成為綠色政黨及社會團體推行“臺獨”活動的“保護(hù)外衣”，既不容易被普通民眾識別，也成為其搪塞外界批判的藉口。

　　可以説，“臺獨”勢力利用了民粹主義激進(jìn)化的特點，誘發(fā)普通民眾非理性情緒，使民眾失去客觀判斷的立場，為其暗行“臺獨”之實做掩護(hù)。

　　其三，臺灣的民粹主義對傳統(tǒng)精英影響力具有強烈的衝擊。在西方社會中，儘管存在民粹主義，但是對社會認(rèn)同的精英政治人物會保持敬畏心，但臺灣正出現(xiàn)傳統(tǒng)政治精英人物崩壞的局面。過去幾年中，最受民粹主義影響的就是馬英九，其從備受期待的勝選人到最後落魄下臺，不斷被政治對手污名化。

　　欠缺正確思想引領(lǐng)

　　值得注意的是，近年來臺灣民眾對“兩蔣統(tǒng)治”的認(rèn)可已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)向批判、反對的極端，對“兩蔣”的污名化運動逐步升級。這種態(tài)勢顯示了臺灣精英政治的失敗，臺灣政治精英並沒有很好運用手中權(quán)力解決社會困局，反而眼界狹隘，昏招頻頻，治理失能，難以兌現(xiàn)競選承諾，讓民眾對精英治理越發(fā)失望。

　　客觀上説，民粹主義導(dǎo)致臺灣政治精英難以持續(xù)維護(hù)政治影響力，臺灣缺乏足夠並持久政治號召力的人物，這使得臺灣長期處於思想混亂，陷入缺乏正確思想引領(lǐng)的困境。