臺(tái)灣民進(jìn)黨執(zhí)政後，民眾上街抗議次數(shù)之頻密，比起前幾任臺(tái)當(dāng)局有過(guò)之而無(wú)不及。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)2日發(fā)表社評(píng)文章説，民進(jìn)黨上臺(tái)後若什麼都不做，説不定臺(tái)灣的“內(nèi)政”與“對(duì)外關(guān)係”還不會(huì)比現(xiàn)在還糟。有道是“政策錯(cuò)誤比貪污還可怕”，以此來(lái)形容民進(jìn)黨的執(zhí)政，可説是再貼切也不過(guò)了。

　　臺(tái)灣老百姓2016年1月選擇民進(jìn)黨重新執(zhí)政，無(wú)非是希望民進(jìn)黨當(dāng)局能夠提供民眾更好的生活條件，然而民進(jìn)黨當(dāng)局正式執(zhí)政馬上要一週年了，施政只能説是乏善可陳。其實(shí)乏善可陳還只是客氣的説法，嚴(yán)格來(lái)説是錯(cuò)誤百齣。民進(jìn)黨上臺(tái)後若什麼都不做，説不定臺(tái)灣不會(huì)比現(xiàn)在還糟。

　　君不見(jiàn)自從民進(jìn)黨執(zhí)政後，不論推動(dòng)諸如“一例一休”、年金改革、同性婚姻、“司法改革”、轉(zhuǎn)型正義、兩岸關(guān)係政策等，無(wú)一不導(dǎo)致民眾上街抗議。民眾上街抗議，次數(shù)之頻密，比起前幾任臺(tái)當(dāng)局是有過(guò)之而無(wú)不及，偏偏民進(jìn)黨當(dāng)局號(hào)稱要成為“最會(huì)溝通的當(dāng)局”。面對(duì)不斷的抗?fàn)?，連負(fù)責(zé)維安的警察都要怒吼：“若沒(méi)有本事溝通，施政就要適可而止，不要只會(huì)叫警察出來(lái)?yè)酰　?/p>

　　“一例一休”造成資方成本增加、勞工無(wú)班可加、消費(fèi)者增加支出的“三輸”局面，臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”卻表示“漲價(jià)是必然的”，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文更認(rèn)為“臺(tái)當(dāng)局是公親變事主”，一幅事不關(guān)己的態(tài)勢(shì)。既然民進(jìn)黨當(dāng)局這麼不願(yuàn)負(fù)責(zé)，當(dāng)初為何要推該項(xiàng)政策呢？不能因?yàn)槭┱紤]不週就開(kāi)始卸責(zé)。若是民進(jìn)黨當(dāng)局不強(qiáng)推“一例一休”，説不定現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)景氣還會(huì)好些！

　　年金改革又何嘗不如此呢？想利用職業(yè)別的分化、不同世代的矛盾來(lái)迫使退休軍公教人員接受臺(tái)當(dāng)局的改革方案。有論者指出，年改每年所節(jié)省的經(jīng)費(fèi)只不過(guò)是臺(tái)當(dāng)局年度總預(yù)算2兆元（新臺(tái)幣，下同）的0.4%，有必要以犧牲臺(tái)當(dāng)局的信賴保護(hù)為代價(jià)嗎？偏偏臺(tái)當(dāng)局“行政院”未經(jīng)可行性評(píng)估就要支出有選舉綁樁之嫌的8800億，試問(wèn)被改革者要如何被説服？政府若專注發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不強(qiáng)推矛盾性政策，還需要綁樁嗎？

　　同性婚姻是另外一個(gè)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩的因素，明明社會(huì)大眾對(duì)於直接修改“立法”納入同性婚姻有重大歧見(jiàn)，偏偏民進(jìn)黨籍“立委”要在“立法院”強(qiáng)推直接修“民法”方式，導(dǎo)致兩派人士經(jīng)常上街較勁。媒體報(bào)導(dǎo)蔡英文邀宗教團(tuán)體進(jìn)入辦公室茶敘時(shí)表示，對(duì)同婚相關(guān)修法進(jìn)度感到“有點(diǎn)訝異”、“沒(méi)想到衝那麼快，還引起那麼大的波瀾”。這是在切割嗎？既然如此，又何必在沒(méi)共識(shí)下強(qiáng)推！

　　“司法改革”會(huì)議不但定位不明，最近還紛紛有成員退出，認(rèn)為會(huì)議充滿黑箱決策，結(jié)論可能被選擇性接受，甚至民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)幹事長(zhǎng)都跳出來(lái)表示，“立法院”對(duì)於“司法改革”會(huì)議內(nèi)容不會(huì)照單全收。如此看來(lái)會(huì)議製造的問(wèn)題比要解決的問(wèn)題還多，更遑論臺(tái)灣“最高法院”法官將由臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人任命的結(jié)論，讓法界及輿論擔(dān)心這是政治介入“司法”的開(kāi)始，試問(wèn)“司法改革”還有必要再推嗎？

　　“轉(zhuǎn)型正義”由於只針對(duì)特定政黨及附屬組織，再加上片面解讀歷史的功過(guò)，不僅被視為是在清算國(guó)民黨，甚至造成不同歷史記憶族群人士互砍銅像的憾事發(fā)生，完全無(wú)法發(fā)揮轉(zhuǎn)型正義最終要達(dá)成和解共生目標(biāo)的作用，試問(wèn)再推的意義在那裏？難道真的是為了建立民進(jìn)黨長(zhǎng)久執(zhí)政的基礎(chǔ)，而要以犧牲臺(tái)灣民眾的和解共生為代價(jià)嗎？

　　明明要維持兩岸關(guān)係現(xiàn)狀，卻因?yàn)椴唤邮堋熬哦沧R(shí)”而使兩岸關(guān)係處?kù)督┏譅顟B(tài)，並且想要以拉攏美國(guó)作為抗衡北京的力量。偏偏商人出身的特朗普，只在乎透過(guò)交易來(lái)確保美國(guó)利益，既然在朝鮮問(wèn)題上需要中國(guó)大陸協(xié)助，當(dāng)然只好在再接蔡英文電話及軍售上給臺(tái)北軟釘子碰。這也説明若民進(jìn)黨當(dāng)局什麼都不做，現(xiàn)在兩岸關(guān)係與“臺(tái)美關(guān)係”可能都還在最佳狀態(tài)。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政與溝通能力均不佳，卻在上臺(tái)後強(qiáng)推各項(xiàng)有爭(zhēng)議的政策，導(dǎo)致施政錯(cuò)誤百齣，滿意度民調(diào)直直落。其實(shí)若民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)後什麼政策都不推，現(xiàn)狀肯定比目前還好，施政是該適可而止了。