曾幾何時，美國的西式民主制度總讓許多人趨之若鶩，談起對所謂的多黨制，他們總會兩眼放光滔滔不絕讚美一番。然而，一味附和的背後或許只是不分是非曲直的盲目艷羨。

　　近日就有媒體報道，據(jù)美國一項民調(diào)顯示，民主黨總統(tǒng)候選人希拉裏的民意支援率比共和黨總統(tǒng)候選人特朗普領(lǐng)先8個百分點。但是，近六成的美國登記選民表示：對兩人都不滿意。然而，諷刺的是，儘管對兩人都不滿意，但是美國人民不得不在他們之中選出一個成為自己的總統(tǒng)。這不禁讓人陷入思考：美國的民主，是真正代表了廣大人民的民主，還是只是少數(shù)資本家的工具？

　　這還是美國，一個所謂西式民主國家的標桿，再來看看其他地區(qū)：炙手可熱的安倍極其所代表的右翼勢力罔顧國內(nèi)大多數(shù)人民的反對，正一意孤行的致力於自己的修憲擴軍計劃。同樣在韓國，“薩德”系統(tǒng)換來的不是和平，而是國內(nèi)民眾一浪高過一浪的激烈反對。而據(jù)統(tǒng)計，英國、加拿大、義大利、烏克蘭、土耳其等國家都曾在國會出現(xiàn)打鬥場面，政客們一遍高呼著“民主”口號，一方面卻如跳梁小丑一般在國會內(nèi)外上演著群魔亂舞般的武鬥，這與其説是民主，倒更像是封建時期為奪取自身利益而大打出手的各路諸侯——不過是換個舞臺罷了。

　　當政黨的利益高於了人民的利益，看上去很美的“美國式民主”更像是某些資本家實現(xiàn)自身野心的工具。政黨之間“你方唱罷我登場”的相互內(nèi)鬥更像是一齣出沐猴而冠的鬧劇，使某些資本主義國家所標榜的“民主”更像是國家前進道路上的迷霧，稍有不慎便誤入歧途。

　　反觀我國的一黨執(zhí)政制度，因為不存在反對黨，可以使中國共産黨從政黨間爭權(quán)奪利的內(nèi)耗中解放出來，將所有的精力全部奉獻給了人民。同時，撥開了這層迷霧，中國共産黨才能夠始終不忘初心，認清前路，進而奮勇前行。

　　因為中國共産黨是人民的政黨，他不屬於某個資本家，所以也確保了中國共産黨所做的一切，都代表了人民群眾的根本利益，我國的人民代表大會制度也保證了國家領(lǐng)導(dǎo)層所傾聽的是人民最基層而非少數(shù)利益集團的聲音，我想，這才是我們所擁有的真正民主。此外，由於只存在一個執(zhí)政黨，中國共産黨對國家社會的進步負有責無旁貸的義務(wù)，少一分推脫，才能多一分責任，有了有擔當?shù)膱?zhí)政黨，人民的幸福才不是鏡花水月。

　　對於民主的定義，或許我們不應(yīng)妄自菲薄，一味追尋西方的腳步，外國的月亮不一定比較圓。多黨執(zhí)政的西式民主只是一個容易拆穿的謊言，而我們需要的是去用理性越過這道謊言，夯實“中國式民主”的道路自信。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：楊斐）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）