最近，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了朋友圈。以前網(wǎng)路上經(jīng)常出現(xiàn)這事兒刷屏，那事兒也刷屏，可我的朋友圈卻總是一片平靜，所以，我認為那都是一個炒作的噱頭，可這次，是真刷了，就連認識的媒體界大咖都有轉(zhuǎn)發(fā)的，就在我也準備轉(zhuǎn)發(fā)獻一份愛心的時候，事件開始峰迴路轉(zhuǎn)了。

　　對於這件事，個人出發(fā)，首先比較同情患病的羅一笑，一個幼小的生命面臨著巨大的威脅，愛笑的臉龐如今也難見笑臉，看著著實讓人心疼。關(guān)於幫不幫羅一笑，這讓我想起了曾經(jīng)的那場關(guān)於老人跌倒扶不扶的爭論，央視春晚上郝建的那句話也許最能表達我的感受，“人倒了還能扶起來，人心倒了就扶不起來了！”幫是要幫，但是，要選擇正確的方式。

　　最近也看到了很多關(guān)於羅一笑父親羅爾的報道，其實他也是個可憐人。在爆出《羅一笑，你給我站住》這篇文章有炒作行銷嫌疑後，一篇《你們不關(guān)心我女兒，只關(guān)心我有沒有騙人》的報道，又一次引燃了朋友圈，人們認為這是羅爾的虛情假意，想要轉(zhuǎn)移視線等，很多轉(zhuǎn)了文章的人開始在評論欄回復(fù)謾罵，幾乎一致性的給羅爾扣上了騙子的標簽。沒多久，這件事兒就上升到了道德的角度，批判羅爾利用人們的同情心。

　　好吧！其實一開始人們是感性的伸出援手幫助羅一笑，但是當(dāng)感性轉(zhuǎn)為理性，事件中的一些不對勁現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)，人們的又開始衝動的去做出判斷，也許再過幾天，又會出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機也説不定。不過，如果設(shè)身處地的想，不對勁也屬於人之常情，畢竟羅爾作為一個女兒患重病正躺在病床上的父親，之餘至於，有病亂投醫(yī)，在作出選擇的時候，難免會出現(xiàn)失誤。

　　如果這真是一次行銷，那麼，就效果而言，可以入選今年的最成功行銷案例，和當(dāng)年的優(yōu)衣庫事件有的一拼，但就公司品牌價值的提升和長遠的發(fā)展來説，有點低級，利用人心也許能一時得利，而損失可就大得多了。所以，如果是我，我寧願相信，這是個父親為了女兒的健康而犯下的選擇性錯誤，而不願相信這是一個笨蛋行銷人員策劃的道德敗壞的行銷活動。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：王鑫）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）