陜西洛川縣交警大隊(duì)一名負(fù)責(zé)內(nèi)勤的工作人員，利用掌握公安數(shù)字認(rèn)證書(shū)之便，非法倒賣個(gè)人資訊獲利，被安徽警方查獲。這是全國(guó)首例公安機(jī)關(guān)工作人員倒賣個(gè)人資訊被刑事拘留的案件。（12月27日《央視網(wǎng)》）

　　這位警察是負(fù)責(zé)交警大隊(duì)內(nèi)勤的人員，平時(shí)掌握著很多個(gè)人資訊。為了賺取利益，他拷貝個(gè)人資訊進(jìn)行販賣。一個(gè)月的時(shí)間出售個(gè)人資訊2000多條，獲利15000元。倒賣個(gè)人資訊的警察被刑事拘留了?？墒沁@並非是事件的終點(diǎn)。

　　有一個(gè)細(xì)節(jié)是需要關(guān)注?！熬斓官u個(gè)人資訊”，查處他的並非是“當(dāng)?shù)氐木臁?，而是“外地的警察”。是安徽的警察在查處一起個(gè)人資訊倒賣案件的時(shí)候，揪出了“陜西的警察”。當(dāng)然，安徽的警察能夠擺脫“和尚不親帽子親”的困擾，揪出“陜西的警察”，本身就是一種進(jìn)步。要是放在以往，是很難出現(xiàn)“一家人不認(rèn)一家人”新聞的?？赡芫蜁?huì)考慮對(duì)方也是警察，就到此為止了，充其量會(huì)通報(bào)一下對(duì)方，讓對(duì)方“關(guān)起門來(lái)處理”。

　　我在想這樣一個(gè)問(wèn)題：假如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的不是“外地的警察”而是“當(dāng)?shù)氐木臁?，他們能否做到“家醜外揚(yáng)”？能否也刑事拘留“倒賣資訊的警察”？能否處理之後也邀請(qǐng)媒體報(bào)道？誰(shuí)也不能給出一個(gè)肯定的答案，這就是讓自己處理自己，有多少單位會(huì)“家醜外揚(yáng)”？

　　即使不從這個(gè)角度去質(zhì)疑，那麼也還有探討的空間。

　　首先，倒賣個(gè)人資訊就是犯罪行為。我國(guó)《刑法》規(guī)定，犯非法獲取公民個(gè)人資訊罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。在法律面前人人平等的遊戲規(guī)則面前，倒賣個(gè)人資訊的警察被刑事拘留，就算不上新聞。為何成為了新聞？是因?yàn)檫@是“全國(guó)第一起被拘留”的。難道，全國(guó)這麼多警察，就只有這一個(gè)警察倒賣了個(gè)人資訊？這説明，可能有其他人只是被內(nèi)部處理了。

　　其次，警方的儲(chǔ)備資訊的電腦為何如此脆弱？一個(gè)警察想什麼時(shí)候拷貝資訊就什麼時(shí)候拷貝資訊。雖然説這是管理的需要。問(wèn)題是，該不該如此的容易？既然記錄的很多資訊涉及私密，涉及個(gè)人，那就應(yīng)該有足夠的安全意識(shí)，應(yīng)該有足夠的管理手段，豈能將“不泄密”建立在警察的自我約束上？如果還有此類警察，我們的資訊何以安全？

　　再次，雖然説法律面前人人平等，可是要知道的是警察屬於知法犯法，他明明知道國(guó)家法律法規(guī)的嚴(yán)厲，他明明知道倒賣個(gè)人資訊是絕不寬容的，為何還是為了利益與不法人員糾集在一起狼狽為奸？我以為對(duì)於這種知法犯法的行為，對(duì)於這種監(jiān)守自盜的行為，應(yīng)該罪加一等。否則倒賣資訊就會(huì)更加嚴(yán)重。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）