2012年12月28日,十一屆全國人大常委會第三十次會議全票表決通過修改後的老年人權(quán)益保障法。修改後的老年人權(quán)益保障法將“常回家看看”列入法律條文之中。但是,這一規(guī)定一直面臨落地難的尷尬。?；丶铱纯?似乎不是“想不想”的問題,而是“能不能”的問題。（1月17日《法制日報》）

　　法制日報的這篇深度調(diào)查，讓我們看到了一個早就想説，卻又一直不能觸碰的事實：“?；丶铱纯础钡姆梢?guī)定淪為了擺設(shè)，中看不中用。有人説，這説明對法律的執(zhí)行還過於心慈手軟，只要依據(jù)法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊“不回家看看”的兒女，就能重拾法律尊嚴(yán)。

　　是的，在“?；丶铱纯础背蔀閿[設(shè)的背後，固然有兒女的責(zé)任?？墒牵绣e的絕不僅僅是兒女。

　　我想説説身邊鄰居的幾個真實的例子。

　　其一，我的一位鄰居已經(jīng)60多了，前幾天他接到孩子在異地他鄉(xiāng)打來的電話，説春節(jié)回不來了。老人很是煩躁，他説為何孩子今年春節(jié)還是不能回家看看。其實，也怪不得他的孩子。原來，老人的孩子從10多天之前就想購買車票，可是一直到現(xiàn)在，還是沒有買到車票。他想“回家看看”，一張車票讓他夢想落空了。

　　其二，也是一位鄰居，孩子原本打電話説，今年春節(jié)回家過年。老人因此幸福了好幾天。可是，就在前幾天孩子打來電話，説春節(jié)不能回家了。什麼原因呢？原來是他務(wù)工的單位，在春節(jié)期間安排加班生産，很不幸的是，老人的孩子成為“必須加班”的一員。

　　“常回家看看”牽涉的其實是兩個問題，一個問題是“想不想”，一個問題是“能不能”?！跋氩幌搿碑?dāng)然取決於自己，是不是把白髮蒼蒼的爹媽放在了心上。對於“不想回家”的群體來説，加大執(zhí)法力度，當(dāng)然是應(yīng)該的。可是，如果不是“想不想”，而是“能不能”，加大執(zhí)法力度，兒女也未必就能做到“?；丶铱纯础??！澳懿荒堋睜可婧芏鄦栴}。

　　一方面，出行的工具是否能滿足訴求，當(dāng)一票難求成為一種節(jié)日現(xiàn)象的時候，買不到車票的子女，即使迫切想回家又能如何？一方面，出行的成本制約，我們遭遇的不僅是一票難求的困惑，還遭遇了價格問題，高昂的票價也是阻礙回家看看的絆腳石。再一方面，就是時間問題了。在外地工作有幾個人的時間會是自己的？原本放假了，孩子也想回家，可是單位偏偏強制加班。沒有時間如何“?；丶铱纯础保?/p>

　　當(dāng)很多休假制度成為擺設(shè)的時候，“常回家看看”不僅是“想不想”的問題，還是“能不能”的問題。這需要“?；丶铱纯础狈蛇M(jìn)一步細(xì)化，除了需要約束子女之外，還要約束用工單位，還要創(chuàng)造“?；丶铱纯础钡某鲂协h(huán)境。

　　由此可見，“?；丶铱纯础睖S為擺設(shè)不只是兒女的錯。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）