因為一段長達(dá)1分15秒的視頻，南京市婦幼保健院護(hù)士駱福玉火了。視頻中，身穿護(hù)士工作服的駱福玉，緊緊抓住一名身穿綠色毛衣的中年女子，並斥責(zé)“人家（病人）都哭了，你還在騙錢!”事發(fā)後，視頻在網(wǎng)路熱傳，駱福玉被網(wǎng)友稱為“俠女護(hù)士”。駱福玉接受新京報記者採訪表示，自己已工作了25年，面對病人被騙，“不能不出手”。（3月29日新京報）

　　有人敢跟醫(yī)托直接叫板並且當(dāng)場出手，當(dāng)然會受到一片好評，所以普通護(hù)士駱福玉才被冠以“俠女護(hù)士”的美名而成為網(wǎng)路熱點，只是，靠一個“俠女護(hù)士”，難道醫(yī)托猖獗的現(xiàn)象會因此消失嗎？

　　猶記得，去年初也曾經(jīng)有一段有關(guān)醫(yī)院的視頻在微博刷屏，一位外地女子在在北京的醫(yī)院大廳聲嘶力竭地怒斥黃牛將300元的掛號炒到4500元，害得她從外地趕來排了一天隊都沒掛到號。這段視頻把醫(yī)院黃牛的問題再次攤在大眾面前，也引起了衛(wèi)生管理部門和社會輿論的關(guān)注。

　　可是，即使不斷有外地女子怒斥醫(yī)院黃牛，“俠女護(hù)士”勇擒醫(yī)托，而且視頻在網(wǎng)上傳播廣泛，看起來不過是一場場熱鬧的網(wǎng)路圍觀事件，一段時間之後，又有多少人相信黃牛、醫(yī)托在醫(yī)院裏會銷聲匿跡呢？點擊視頻，除了感佩一下上述兩位“小女子”敢於出頭的勇氣，對於時下醫(yī)療環(huán)境的頑疾發(fā)幾句牢騷之外，似乎僅此而已。

　　兩段在醫(yī)院“上演”的視頻，或許真的刺中了每一個網(wǎng)路圍觀者的痛點，然而，如果僅止于圍觀，恐怕只能不幸地重現(xiàn)了魯迅先生半個世紀(jì)前就描繪過的場面——閒看同胞被槍斃的國人，卻像酒醉似的喝彩；一個一個的圍觀者，“頸項都伸得很長，仿佛好多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著?！逼鋵?，魯迅先生之所以棄醫(yī)從文，恰恰是由於他更願意“治療”圍觀者鮮少真正動起來的社會痼疾。

　　當(dāng)然，消滅醫(yī)院裏存在的一些亂象，的確需依靠衛(wèi)生管理部門以及醫(yī)療單位共同形成一個良好的運(yùn)營機(jī)制，在實施過程針對具體問題狠下重手，而不能光借由那些具有社會感召力的個人事跡，來影響大眾的參與熱情，畢竟，建立一個合理健全的良好醫(yī)療生態(tài)，終究是公共部門和醫(yī)療組織的職責(zé)，它們更有專業(yè)能力，這個鍋應(yīng)該義無反顧地背起來。也就是説，在社會分工日益精細(xì)化的當(dāng)下，尤其是在醫(yī)院這樣的特殊場域，醫(yī)療秩序規(guī)章制度的制定者、所有的醫(yī)療衛(wèi)生工作者，需要義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起重責(zé)大任。

　　而作為一名走進(jìn)醫(yī)院尋求醫(yī)療服務(wù)的社會大眾，同樣不該對黃牛、醫(yī)托這樣的問題熟視無睹，假如都能有敢於怒斥、敢於出手的勁頭，不僅可以讓醫(yī)院的治理有更堅實的後援靠山，同樣也是直接或間接地在維護(hù)自己的醫(yī)療權(quán)益。不讓“俠女護(hù)士”覺得孤單，從一個看視頻的吃瓜群眾變成凈化醫(yī)療環(huán)境、重塑醫(yī)療秩序的積極參與者，不也是醫(yī)患之間改善彼此關(guān)係的契機(jī)嗎？

　　一旦“該出手時就出手”成為共識，把圍觀轉(zhuǎn)化成“圍剿”， 可以預(yù)見，醫(yī)院黃牛、醫(yī)托也就沒了藏身之處，又何樂不為呢？（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：寇軍）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）