珠海市海洋農(nóng)業(yè)和稅務(wù)局今日在其官網(wǎng)通報關(guān)於“網(wǎng)民舉報販賣海豚”查處情況。通報指出，已將涉事三名村民傳喚到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查，並將三人丟棄的“白忌”魚部分殘留骨肉封存。漁政部門將儘快把殘留骨肉送鑒定機(jī)構(gòu)檢驗是何種海豚。下一步將根據(jù)事實情況，依據(jù)國家法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定從嚴(yán)從重處理。（3月31日 中國新聞網(wǎng)）

　　對於白海豚的高度保護(hù)，不僅體現(xiàn)在國家法律條款中，在現(xiàn)實語境裏，也有經(jīng)典案例可循的。國家工程港中澳大橋建設(shè)施工過程中，因要穿越白海豚自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，就一直把保護(hù)白海豚課題貫穿始終。多部門的專題評審會，施工現(xiàn)場安裝污水處理裝置，定期打撈入海垃圾……多種模式共謀的就是為不打擾白海豚這個美麗鄰居。讓大家都各盡其能、倍加呵護(hù)的白海豚，到了靠海吃飯的三位漁民那，怎就成了“有眼不識”？

　　三位漁民稱，那條白海豚是他們出海打漁時發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時就已經(jīng)死亡。漁民未必不清楚白海豚是國家保護(hù)動物，把它置於鬧市屠宰販賣，利益驅(qū)使是最大動機(jī)，除此之外，還心存僥倖。2006年2月份，珠海當(dāng)?shù)貪O民意外捕起一條三噸重鯨鯊，引發(fā)轟動。當(dāng)時媒體報道就有“兩元一斤大甩賣”的描述，最後，鯊魚是被一位老闆以五位數(shù)的價錢買下。人們質(zhì)疑販賣鯨鯊的合法性，漁港監(jiān)督部門則給出“鯨鯊不屬於國家保護(hù)動物”的回答。這顯然是有模糊性的。這事在當(dāng)?shù)貪O民內(nèi)部具有風(fēng)傳性，以至於讓某些漁民混淆了概念，增加了僥倖，以為自己“撈上大魚”後，也能效倣一把，結(jié)果是攤上大事。

　　漁民在知識和法律上或許有所欠缺，但並非是愚民。經(jīng)驗和閱歷，使得他們不會對白海豚張冠李戴。之所以選擇當(dāng)街屠宰，無非是要用最快時間來分銷掉開始腐敗變質(zhì)的白海豚。多年前的那條相同遭遇的鯨鯊，給了漁民試一把的衝動。再則，出海捕魚，辛苦難言，加上燃油、機(jī)械和漁網(wǎng)等成本損耗，漁民每天都要盤算經(jīng)濟(jì)賬，白海豚就顯得“奇貨可居”。但如果把已死的白海豚主動上交漁政部門處理，且會有一筆獎勵的話，那事情就不應(yīng)該是這樣。

　　事實上，很多地方都已經(jīng)出臺水生野生動物保護(hù)獎勵資金標(biāo)準(zhǔn)實施意見，漁民在誤捕和發(fā)現(xiàn)水生野生動物之後，按照標(biāo)準(zhǔn)，可以體面地獲得獎勵。那三位漁民沒有走這條捷徑，是當(dāng)?shù)貋K無此種獎勵辦法，還是資訊的不對稱，不得而知。但清楚的是，凡事都需要遵從法律，從陸地到海洋，皆是如此。如果還堅持“無知者無罪”，那就是真愚昧了。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝偉鋒）

　　　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）