一男子負(fù)氣離家後在鐵軌上被火車撞死，家屬將鐵路局告上法庭索賠。日前法院經(jīng)審理認(rèn)定受害人的行為屬於自殺，鐵路運(yùn)輸企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回了原告的訴訟請求。（4月5日 新華網(wǎng)）

　　“花式作死”最近倒成了潮流，但無論是臥軌，跳站臺，還是翻墻逃票被老虎“手撕”，都體現(xiàn)了當(dāng)代人對社會規(guī)則的漠視。我們看慣了，聽?wèi)T了，還有相當(dāng)一部分人生活中也做慣了，反正規(guī)則是“死”的，人是“活”的，不去遵守也無人監(jiān)督。出了事就死皮賴臉地讓社會規(guī)則“揹黑鍋”，反正這事“不賴我”成了家常便飯。豈不知這些行為築成的社會風(fēng)氣讓規(guī)則的約束力慢慢凋零。

　　臥軌為的是求死，臥軌者更不會考慮影響火車運(yùn)作有什麼後果，死者家屬呢？為的是剝落了“理性”的賠償，反正人是火車撞死的，我就要你陪錢。這種滑稽而荒誕的邏輯，顯然經(jīng)不起推敲。翻圍墻者被老虎“手撕”，為的是逃票省錢，無論村民提供的途徑對否，他死於虎口還是為了一己私利。社會規(guī)則在利益面前猶如“糞土”導(dǎo)致的結(jié)果就是每個家庭都要承受失去親人的極大痛苦。

　　利用規(guī)則的漏洞所造成的傷害比比皆是，而引不起某些人重視的根本原因就是規(guī)則的約束不痛不癢，導(dǎo)致了人在履行某些義務(wù)時視規(guī)則如空氣。

　　如何彌補(bǔ)因漠視規(guī)則而造成的問題，讓社會規(guī)則不再為事故而“揹黑鍋”呢？筆者認(rèn)為首先要做的就是嚴(yán)肅法律法規(guī)，規(guī)則的約束力上去了，對人性的惡劣是一種根本上的扼制。對於違法違規(guī)行為，不能僅僅是勸退、教育這麼簡單。要真正對當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)格的處罰。不怕惹得“一身騷”，不怕充當(dāng)監(jiān)管的“老好人”。監(jiān)管部門不能將剛性的社會規(guī)則柔性化，更不能縱容“不法者”觸犯規(guī)則的底線。

　　其次，社會群體要共同扼制違法違規(guī)行為。説到底，阻止違規(guī)行為不僅端正了自身的態(tài)度，也拯救了他人生命。倘若臥軌者在與家人出現(xiàn)矛盾時有人勸解，逃票者翻墻時有人告誡。我想他們就可能不會葬身車輪和命喪虎口了。

　　讓規(guī)則背幾次“黑鍋”並不可怕，可怕的是漠視規(guī)則成為慣性。人的行為需要規(guī)則去約束和監(jiān)督，倘若粗鄙的利己主義者還意識不到自身行為的缺失，依舊我行我素，對社會規(guī)則不存敬畏之心，那等待他們的就一定是是法律的制裁和剝奪生命的懲罰。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫思可）

　　　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）