在校大學(xué)生開辦藝考培訓(xùn)班，雇幾名在校大學(xué)生上課，地點(diǎn)在一所高中校園內(nèi)。近日，一名“離職教師”向當(dāng)?shù)亟逃块T舉報(bào)該培訓(xùn)班非法辦學(xué)，沒想到半個(gè)小時(shí)後舉報(bào)信到了被舉報(bào)人手裏。（澎湃新聞網(wǎng)4月17日）

　　舉報(bào)權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利，是公民行使監(jiān)督權(quán)的一種方式，已成為我國紀(jì)檢、信訪、等行政機(jī)關(guān)辦案的重要來源。作為公民有舉報(bào)的權(quán)利，法律也有保護(hù)公民舉報(bào)的義務(wù)。儘管現(xiàn)行《刑事訴訟法》、最高檢《關(guān)於保護(hù)公民舉報(bào)權(quán)利的規(guī)定》都有明確，接受舉報(bào)的機(jī)構(gòu)要注重保護(hù)舉報(bào)人隱私，但此事件中舉報(bào)人發(fā)現(xiàn)自己的舉報(bào)資訊遭洩露僅僅半個(gè)小時(shí)，從這短短的時(shí)間內(nèi)不難推斷出有關(guān)受信部門存在通風(fēng)報(bào)信的行為。

　　舉報(bào)資訊遭到?jīng)?，?duì)於舉報(bào)人來説是氣憤的，也是擔(dān)憂的。這種擔(dān)憂並非“空穴來風(fēng)”。據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中，約有70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。作為處理群眾舉報(bào)的相關(guān)部門，直接接觸舉報(bào)資訊，若公職人員憑藉“私心”任意洩露舉報(bào)者資訊，對(duì)舉報(bào)人是不公平，更是不負(fù)責(zé)任的，會(huì)降低群眾對(duì)職能部門的公信力，對(duì)“敢於説真話”的社會(huì)正能量也是一種打擊。

　　解除老百姓敢於舉報(bào)的“後顧之憂”，處理舉報(bào)資訊的行政部門要暢通信訪舉報(bào)渠道，及時(shí)受理，及時(shí)處理舉報(bào)資訊，並安排專人負(fù)責(zé)，及時(shí)反饋舉報(bào)人。作為直接接觸舉報(bào)資訊的公職人員具備保護(hù)舉報(bào)人隱私的意識(shí)，自覺遵守工作紀(jì)律。嚴(yán)禁在處理舉報(bào)工作過程中洩露舉報(bào)內(nèi)容以及舉報(bào)人姓名、住址等個(gè)人隱私，對(duì)於探口風(fēng)者堅(jiān)決説不。對(duì)於洩露舉報(bào)人資訊的行為，依法追究刑事責(zé)任，以實(shí)際行動(dòng)來維護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益。

　　黨的執(zhí)政離不開群眾的支援，社會(huì)的發(fā)展也離不開群眾的參與。如果舉報(bào)人得不到應(yīng)有的保護(hù)，因懼怕打擊報(bào)復(fù)選擇“沉默”會(huì)讓社會(huì)監(jiān)督作用不能有效的發(fā)揮，更何談弘揚(yáng)正能量？（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：南喬）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）