2016年底，廣東佛山順德的黃伯因病去世，子女在料理身後事時發(fā)現(xiàn)。保姆陳女士多次轉(zhuǎn)移父親存款共70多萬元。但照顧老伯多年的陳女士卻堅稱：錢是老人贈予。（據(jù)7月3日大江網(wǎng)報道）

　　老人去世之後，子女發(fā)現(xiàn)鉅額存款或者財産“歸了”保姆，類似的事情並不是第一次發(fā)生。

　　依據(jù)以往的案例以及法律規(guī)定，除過老人確實立有合法遺囑等情況，保姆很難自證老人贈予財産。畢竟，子女才是老人財産的合法繼承人，除老人去世前完全自願贈予，保姆無權(quán)繼承老人財産。

　　這也是順德這位保姆最終被認定“無合法憑據(jù)，贈予理由不成立”的根本原因之所在。

　　因此，類似案例給予我們的第一個警示在於：遺産分配，遺囑優(yōu)先，其次是法定的繼承權(quán)順序依次分配。立遺囑完全按照自己的意願分配遺産，這是最好的方式。因此，我們有必要改變固有思想，積極主動地去立遺囑，以避免不必要的麻煩和爭議。

　　比如順德這位老人，其第一次是主動陪保姆到銀行，將錢轉(zhuǎn)賬給保姆的。雖然不排除借的可能，但老人明顯也有將錢直接贈予保姆的可能。但因為沒有遺囑等憑據(jù)，所以無以證明。

　　當然，類似事件的第二大警示在於：目前，我們國家的養(yǎng)老方式多樣，但養(yǎng)兒防老依然是重要途徑。而且其他不管任何養(yǎng)老方式，都無法替代子女在感情、精神上對老人的贍養(yǎng)、呵護與慰藉。做為子女，平時要盡最大的可能，去照料、愛護、關(guān)懷老人，不能等到老人傷了心，將遺産交給了旁人，才想起來自己有繼承權(quán)。要知道，與繼承權(quán)對應(yīng)的還有義務(wù)，即子女等贍養(yǎng)與照料老人的義務(wù)。

　　老人去世後，大量財産“跑到了”保姆賬上。保姆可能是侵佔，但也不排除她對老人悉心照料，老人生前受感動決定贈予錢財。但不管是哪一種情況，都不能游離于合法遺囑與繼承權(quán)的法律規(guī)定之外。類似案例近年來的多發(fā)，對老人、保姆以及子女等來説，無疑又都是一個極大的法律警示，當然也是一個孝道警示?。ㄅ_灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉鵬）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）