據(jù)中國網(wǎng)7月4日?qǐng)?bào)道：衡陽市原市委書記李億龍家從事保姆工作的胡興紅，為李億龍?jiān)诤怅柺芯瘋鋮^(qū)的住宅提供保潔服務(wù)，工資待遇費(fèi)用由市委辦公室承擔(dān)。她通過找李億龍幫人調(diào)動(dòng)工作、找工作，從中收受他人賄賂共計(jì)20萬元。錢權(quán)交易在人情社會(huì)下並不鮮見，但值得一提的是：之前層出不窮的“利用影響力受賄”人群中，官員配偶、親人及情人較多見，而“保姆”這個(gè)角色的粉墨登場(chǎng)，讓人驚愕於人情社會(huì)中錢權(quán)交易的複雜和荒唐。讓人不得不感嘆：宰相門前七品官，“人情牌”就是這麼管用!

　　此新聞中的保姆胡興紅，利用其與李億龍的親密關(guān)係打“人情牌”，以情換權(quán)，以權(quán)謀利。“打打招呼、走走關(guān)係”就能獲得別人夢(mèng)寐以求的職位和機(jī)會(huì)，這樣的“好事”是錢權(quán)交易的本質(zhì)，而作為媒介的“人情”在交易中扮演著舉足輕重的角色?！叭饲榕啤痹阱X權(quán)交易中就是“王牌”，以至於保姆這樣的“小角色”在拿到王牌之後小人得志，有求必應(yīng)。保姆受賄的背後已是強(qiáng)大的“人情牌”橫走江湖的背景，而“人情牌”也正是官場(chǎng)中的毒瘤，許多官員都成為“人情牌”的忠實(shí)受眾，將群眾利益置之不顧，將政風(fēng)推向風(fēng)口浪尖。在錢權(quán)交易，尤其是官商勾結(jié)中巨大的利益的不公平取得，甚至關(guān)乎國家利益的損失：在電視劇“人民的名義”中，高育良違規(guī)批給趙瑞龍公司的明月湖土地，就是巨大的非法利益，是對(duì)國家土地的濫用，也是對(duì)生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境的巨大損害。

　　官員和保姆最終都受到了法律追訴，得到應(yīng)有的懲罰。而回望事情原由，還是得説“人情牌”就這麼管用，讓一個(gè)月薪三千元的保姆對(duì)二十萬元的鉅額財(cái)産手到擒來，二十萬，便是這位保姆6年的全部工資，這種巨大的落差是面目猙獰的，是摧毀一位保姆榮辱觀的罪魁禍?zhǔn)?。而在反腐倡廉的背景下，面?duì)利益的誘惑，我們廣大官員的“理想信念”是否夠用？是否真的能夠抵制形形色色的誘惑？這些接受黨的洗禮和培育的幹部是否有區(qū)別於市井婦人，重信義，輕利益？

　　在人情驅(qū)使的以權(quán)換利個(gè)案中，胡興紅案極具典型，為我們的黨風(fēng)廉政工作再次劃下了一條紅線?！叭饲榕啤笔欠窆苡玫恼嬲P(guān)鍵在於“官”不在於“民”，當(dāng)堅(jiān)持道德操守、遵守黨章法規(guī)從嘴上的説辭成為心裏真正的“榮譽(yù)”，那説“不”就是一種堅(jiān)決態(tài)度，對(duì)非法無理有求不應(yīng)，那麼“錢換權(quán)”便就無徑可走、無人可托，當(dāng)用錢再也買不到特權(quán)，那“人情牌”就不再是錢權(quán)交易的“王牌”。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：文清）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）