昨日有網(wǎng)友爆料，因航班上有旅客逃票，“四個(gè)人買了三張票，大人掩護(hù)沒票的小孩溜進(jìn)機(jī)場(chǎng)”，本可準(zhǔn)點(diǎn)起飛的飛機(jī)，不得不在起飛前讓全體乘客下飛機(jī)重新安檢。（7月17日 《法制晚報(bào)》）

　　都説父母是孩子的啟蒙老師，家庭教育對(duì)於孩子未來的成長而言，佔(zhàn)有舉足輕重的地位。此次，被曝光的大人掩護(hù)沒票小孩溜進(jìn)機(jī)場(chǎng)，導(dǎo)致飛機(jī)延遲五個(gè)多小時(shí)起飛的事情，可以説是一趟很差的家庭教育課。

　　乘飛機(jī)需要買票，這是基本的社會(huì)共識(shí)。想必那幾位掩護(hù)小孩逃票的大人，並不是不知道這個(gè)道理。只是，相對(duì)於逃票成功可以省去一筆費(fèi)用而言，這些道理對(duì)他們來説，顯得並不那麼重要。孩子被大人慫恿的去逃票，即便成功也只是省掉一筆費(fèi)用，但卻給孩子上了一堂極壞的社會(huì)實(shí)踐課。將不遵守規(guī)則可以牟利這種思想灌輸給了孩子，必定會(huì)伴隨孩子一生的成長。

　　躲避安全檢查登機(jī)，會(huì)造成極其嚴(yán)重的後果。相關(guān)慫恿孩子逃票的大人，除了要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，還將會(huì)面臨罰款和行政拘留，可以説是為了小利而買了大教訓(xùn)。但是，相對(duì)於這些懲罰而言，這幾個(gè)大人的行為，不僅僅危害了公眾的安全，還給自己的孩子帶了一個(gè)很壞的示範(fàn)性行為。

　　遵守規(guī)則，並且心懷敬畏，這應(yīng)該是基本的處世原則。但是，有些人不僅僅視規(guī)則如無物，屢屢挑戰(zhàn)規(guī)則秩序，還不惜以身試法來給孩子上一堂生動(dòng)的普法課。屢屢出現(xiàn)的熊孩子的背後，都有一個(gè)熊父母的影子。

　　這起因?yàn)樘悠痹斐傻娘w機(jī)晚點(diǎn)，當(dāng)然要追問三道安檢為何讓孩子逃票成功，也應(yīng)該追究相關(guān)工作人員的失責(zé)。但是，除了追究這些人的責(zé)任以外。我們也應(yīng)該反問，為何總有那麼一些人敢於挑戰(zhàn)社會(huì)的基本準(zhǔn)則。為何，總有人會(huì)為了眼前的利益，選擇去挑戰(zhàn)基本的公共認(rèn)知呢？真的是相關(guān)的違規(guī)成本太低了？還是某些人的私欲缺乏足夠的自我制約？

　　這次逃票登機(jī)導(dǎo)致的延誤，除了暴露出相關(guān)安檢機(jī)構(gòu)的不完善，還暴露出了某些公民缺乏基本的公共意識(shí)和公共素質(zhì)。但是，相對(duì)於這些缺乏公共素質(zhì)的成年人而言，更加可怕的事情是，這些人還將這種意識(shí)延續(xù)給了自己的下一代。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉頌寒）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）