近日，“一元畫”公益項目刷爆很多人的朋友圈，不到一天時間，1500萬元的項目籌款就已滿額。昨日，該項目善款接受方——深圳市愛佑未來慈善基金會公佈了善款使用計劃。截至目前，項目剩餘可使用善款1200多萬元。（9月5日 中國新聞網(wǎng)）

　　不到一天之內(nèi)，在網(wǎng)路捐助平臺上，竟然募集了1500萬的善款，不得不説網(wǎng)路影響力之廣大。一方面是策劃的好，另一方面要歸功於大眾對社會弱勢無盡的愛和援助之心。在這個浮躁的年代，一個公益機構(gòu)就能辦到，我想是不是諸如一些政府體制內(nèi)的公益機構(gòu)也有如此的影響力，刨除那些地震災(zāi)害之類的大項目，是不是也能做些這樣的小項目？

　　隨著近些年網(wǎng)路化的展開，一些社會運營化的公益團體開始漸露頭角，活躍在各個城市和網(wǎng)路上，有一些甚至産生了很大影響，但是期間的監(jiān)管運營程式也一度受到質(zhì)疑，例如期間的監(jiān)管善款使用上，如果沒有外界的監(jiān)督流程，只靠內(nèi)設(shè)機構(gòu)或者發(fā)佈公告，豈能令人感到真事？就拿著這個“一元畫”火爆而言，就在昨天還曝出了“兩個公司”運作的事情，雖然這件事最終有了結(jié)果，但是仍是難免打消公眾顧慮存在。

　　“一元畫”關(guān)鍵就在便宜，但是多了，也能起到集腋成裘的效果，這一點恰恰集聚了更多公眾的憐憫點，去做更大的事情。對此，我們應(yīng)該給予鼓勵，而不是質(zhì)疑。任何一個事物都會有新生的過程，儘管其他有公眾質(zhì)疑的地方，但我們應(yīng)該相信，運作中更有許多善良的閃光。畢竟，這些都會流入那些急需的群體中。我們以此類推，什麼時候體制內(nèi)的公益類機構(gòu)是否也能盡可能的聯(lián)合譬如騰訊公益這類平臺多搞幾次這樣的活動，或許效果比社會公益團體“一元畫”的效果更好，或許還能取得不一樣的效果。譬如那些負面重重的負擔(dān)，或許也會被公眾一分而凈。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫偉）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）