日前,一種名為口袋彈弓的“玩具”在初高中學(xué)生間流傳,這種“玩具”具有一定的殺傷力。北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種口袋彈弓最早來自美國,常被國外彈弓愛好者用來打鳥。國內(nèi)購物平臺(tái)所銷售的口袋彈弓多為倣品,可在3米外射穿易拉罐。民警提示,這種彈弓不算是違禁品,但因?yàn)榫哂袀π?,一旦使用它造成人或物的傷害或損壞,使用者將會(huì)對(duì)此承擔(dān)一定的法律責(zé)任。(11月30日《北京青年報(bào)》)
這種在學(xué)生和彈弓愛好者之間流行的口袋彈弓,最早是由美國一家公司開發(fā)的,最先也是在美國流行。該公司的産品宣傳片中,國外該類産品彈射鋼珠的初速度高達(dá)每秒106米,可以輕易地?fù)舸┪撮_封的易拉罐可樂、陶罐或厚玻璃。雖然説口袋彈弓不算違禁品,但其威力還是顯而易見的,如果學(xué)生在玩耍過程中,萬一打到人怎麼辦?細(xì)思極恐。
從“牙籤弩”到升級(jí)版“鋼珠弩”,再到“電人玩具”,又到現(xiàn)在的“口袋彈弓”,類似針對(duì)中小學(xué)生的危險(xiǎn)“玩具”不僅花樣百齣,而且能夠突破層層防線,流入校園、流入孩子之手,威脅著孩子們的成長,刺痛著廣大家長的神經(jīng)。這些危險(xiǎn)“玩具”潛在的安全隱患,已經(jīng)無需多言。不過,在擔(dān)憂和憤概之餘,我們有必要反思,這些危險(xiǎn)玩具為什麼能夠在孩子群體間有著如此大的市場?
有人認(rèn)為,有需求才有市場。其實(shí),這樣的説法有失偏頗,孩子購買口袋彈弓更多的是為了滿足他們的獵奇心理,而生産廠家、銷售商家卻是為了追逐經(jīng)濟(jì)利益,並且口袋彈弓是在正規(guī)的網(wǎng)路平臺(tái)進(jìn)行銷售。稍微留心便不難發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)上所售賣口袋彈弓的介紹中,均未對(duì)未成年人使用與購買需注意一事做出提醒。但是,對(duì)於未成年的孩子而言,他們對(duì)是非的判斷力,對(duì)誘惑的抵抗力遠(yuǎn)不及成人。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)産安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)産安全的商品和服務(wù),應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的説明和明確的警示,並説明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。如此威力的“玩具”彈弓公然售賣,商家卻鮮有相應(yīng)提示或説明,不知道這些平臺(tái)的監(jiān)管職責(zé)是怎麼履行的?商家的眼中難道也只有金錢兩字嗎?
最令人擔(dān)憂的是,每一次網(wǎng)路上銷售不法商品的時(shí)候,最終被查處的過程,都是走了這樣的老路子:記者暗訪、媒體發(fā)問、市民質(zhì)疑、監(jiān)管行動(dòng)。問題是,難道只有記者才能發(fā)現(xiàn)網(wǎng)路上銷售的違法商品?應(yīng)該説,與監(jiān)管部門相比,記者並不是專業(yè)力量,也沒有火眼金睛。記者都能夠掌握的資訊,監(jiān)管部門也應(yīng)能夠掌握。這樣的“程式”固然也能推進(jìn)問題的解決,卻也讓我們看到了監(jiān)管部門的失守,究竟是不作為,還是懶作為呢?
危險(xiǎn)“玩具”必須有人管一管了,不能總是等到出了事、死了人,媒體曝光、輿論譁然的時(shí)候才來進(jìn)行查處,亡羊補(bǔ)牢,為時(shí)晚矣?。ㄅ_(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:丁恒情)
?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))
[責(zé)任編輯:王鑫]