從敗退臺(tái)灣到艱難安身，從反攻大陸到經(jīng)濟(jì)振興，從大權(quán)在握到一朝在野，從“英九中興”到再次失去政權(quán)——1949年至今，中國(guó)國(guó)民黨在臺(tái)灣走過(guò)了一條興衰榮辱之路，也嘗盡了世間酸甜苦辣。對(duì)於在2016年初遭受的這場(chǎng)重大挫敗，所有藍(lán)營(yíng)支援者與關(guān)心兩岸發(fā)展的人都會(huì)不禁問(wèn)上一句：這個(gè)“百年老店”到底怎麼了？更有臺(tái)灣媒體直言：未來(lái)的臺(tái)灣，還需不需要國(guó)民黨？窮則思變，國(guó)民黨“重生”的意願(yuàn)毫無(wú)疑問(wèn)，關(guān)鍵是，怎樣實(shí)現(xiàn)重生？

　　一、早已不新鮮的“改革”

　　國(guó)民黨內(nèi)部這幾年的改革呼聲總是難逃“雷聲大、雨點(diǎn)小”的指責(zé)，甚至還被諷刺為“一種政治正確的廢話”。缺乏“行勝於言”的幹勁，缺乏壯士斷腕的決心，特別是在2014年底的“九合一”選舉中已遭受重挫後，整整一年的時(shí)間也沒(méi)見(jiàn)任何有效的改革措施上路，所以“毫無(wú)懸念”地在2016年初的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉和“立委”選舉中，再次創(chuàng)下了“史上最慘痛失敗”的記錄。於是，國(guó)民黨人從洪秀柱、朱立倫，到年輕的中常委們又都再次把“改革”重新掛在了嘴邊。稍稍令人欣慰的是，這回有了更多理性的聲音，有國(guó)民黨老年、中年、青年代表性支援者口徑一致的認(rèn)為：假若這一次國(guó)民黨沒(méi)有“大敗”，推行黨內(nèi)改革的機(jī)會(huì)，恐怕不會(huì)降臨得如此之快。

　　朱立倫18日正式請(qǐng)辭黨主席時(shí)談到，希望國(guó)民黨未來(lái)深耕基層，從基層做起，跟年輕人站在一起、全力改革，讓更多的年輕人願(yuàn)意加入國(guó)民黨。代理黨主席黃敏惠20日表示，改革工程刻不容緩，必須立即啟動(dòng)，國(guó)民黨要讓大家看見(jiàn)，改革是現(xiàn)在進(jìn)行式，不是喊喊口號(hào)。洪秀柱20日宣佈參選國(guó)民黨主席時(shí)也説，不是人民無(wú)情，是黨失去了人心，若有機(jī)會(huì)承擔(dān)，會(huì)重用中生代、培養(yǎng)新生代。除了黨內(nèi)大佬，青年黨員也是呼聲不斷。國(guó)民黨大敗後的第三天，國(guó)民黨年輕世代組成“草協(xié)”打出改革第一槍，推出“革新遊擊計(jì)劃”，主張從現(xiàn)在就著眼2018年與2020年選舉人選，深耕基層，進(jìn)行世代交替。前國(guó)民黨文傳會(huì)副主委兼發(fā)言人楊偉中呼籲改革應(yīng)先從黨主席選舉開(kāi)始。20日，似乎是回應(yīng)青年中常委們的建議，國(guó)民黨決定將本次黨主席補(bǔ)選作業(yè)費(fèi)從200萬(wàn)新臺(tái)幣降為160萬(wàn)元，為回應(yīng)改革也將舉辦政見(jiàn)會(huì)，讓黨主席參選人更清楚説明未來(lái)對(duì)黨的改革。

　　失去“政權(quán)”、失去“立法院”最大黨地位、沒(méi)有地方諸侯（只有一市五縣執(zhí)政）、找不到接班人才——這些就是國(guó)民黨被形容為“輸?shù)剿拇蠼钥站车亍钡脑颉?guó)民黨要浴火重生，深層改革必須且急迫。很多人説，國(guó)民黨失去執(zhí)政權(quán)不一定是壞事，因?yàn)檫x舉政治的奧妙在於，一旦丟失政權(quán)，政黨的政治包袱也因此放下，民意會(huì)死盯執(zhí)政黨，對(duì)在野黨同情成分增加。所以可以説：已經(jīng)擺脫“執(zhí)政綜合癥候群”的國(guó)民黨，終於在危機(jī)中等來(lái)了反省、改革、大破大立的機(jī)遇?，F(xiàn)在的問(wèn)題，就是國(guó)民黨能不能抓住這個(gè)機(jī)遇。

　　二、重生的土壤與人才

　　國(guó)民黨此次選舉的得票數(shù)雖然比上次少了300多萬(wàn)票，但卻可以發(fā)現(xiàn)，這些少了的票並沒(méi)有增加到民進(jìn)黨的得票數(shù)裏，民進(jìn)黨只比4年前多了幾十萬(wàn)票。也就是説，臺(tái)灣人民是對(duì)國(guó)民黨失望，但也沒(méi)對(duì)民進(jìn)黨有太多滿意。所以，國(guó)民黨還有重生的土壤，下一步重點(diǎn)就是讓這些“傷心的人”回家。就像臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》指出的：國(guó)民黨應(yīng)該勇敢去面對(duì)離自己而去的人，認(rèn)真傾聽(tīng)他們的聲音，讓傷心的人回家，彼此畢竟理念相近，國(guó)民黨重建，應(yīng)由此邁步。有了“重生的土壤”，另一個(gè)同樣重要的因素，就是帶領(lǐng)國(guó)民黨走向重生的領(lǐng)袖，也就是儘快填補(bǔ)朱立倫辭職留下的權(quán)力真空。畢竟黨主席由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任，很大程度上決定了國(guó)民黨將來(lái)的路線。目前國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)於如何“救黨”有兩種相反的意見(jiàn)，一種認(rèn)為應(yīng)該重拾創(chuàng)黨黨魂，努力擴(kuò)大兩岸和平成果，堅(jiān)持做自己認(rèn)為對(duì)的事，而非跟著民進(jìn)黨的指揮棒和民粹打轉(zhuǎn)；另一種認(rèn)為應(yīng)向中間靠攏，獲取兩岸關(guān)係紅利的同時(shí)注重與大陸保持距離，並跟綠營(yíng)比賽誰(shuí)更“愛(ài)臺(tái)灣”。所以，此次未出來(lái)投票的藍(lán)營(yíng)支援者是因?yàn)閲?guó)民黨不夠“正藍(lán)”而失望？還是因?yàn)閲?guó)民黨未能“趨綠”而失望？真的需要即將上任的黨主席認(rèn)真尋找答案！

　　截至25日晚，國(guó)民黨主席補(bǔ)選報(bào)名的人數(shù)之多，被臺(tái)媒戲稱為“一牛車(chē)”。從最早正式宣佈參選的洪秀柱，到前臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌、臺(tái)北市議員鍾小平、新黨主席郁慕明以及連任成功的“立委”陳學(xué)聖都表態(tài)角逐，甚至還有國(guó)民黨中央委員提議讓臺(tái)灣首屈一指的CEO郭臺(tái)銘來(lái)當(dāng)黨主席。這不禁令人想到：16年前臺(tái)灣第一次政黨輪替時(shí)，藍(lán)營(yíng)支援者淚灑街頭，但當(dāng)時(shí)還有“馬立強(qiáng)”（馬英九、朱立倫、胡志強(qiáng)）給他們?cè)倨鸬南Ｍ恢皇菚r(shí)間到了今天，年齡層逐漸老化的國(guó)民黨不僅缺少一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人物，更缺少新的中生代與源源不絕的新生代，令人不勝唏噓。對(duì)於新任黨主席即將扛下的艱困任務(wù)，前馬英九辦公室秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)形容為“四大火坑”，包括“人的火坑”、“錢(qián)的火坑”、“事的火坑”以及“代的火坑”，他強(qiáng)調(diào)，年輕世代對(duì)國(guó)民黨的疏離乃至反感已是國(guó)民黨的存續(xù)危機(jī)，如何反轉(zhuǎn)，備受考驗(yàn)。就拿參選門(mén)檻來(lái)説，曾有人放風(fēng)説，之前提議限制黨主席參選年齡不得超過(guò)60歲，是在卡黨內(nèi)的某些人，這帶給外界的觀感仍然是黨內(nèi)大佬和派系鬥爭(zhēng)的影子，也難怪洪秀柱話裏有話地表示：“我要重申，本黨已經(jīng)一無(wú)所有，也就無(wú)權(quán)可爭(zhēng)，無(wú)利可圖，因此只有奉獻(xiàn)！”

　　臺(tái)灣大學(xué)教授王業(yè)立認(rèn)為，國(guó)民黨要採(cǎi)取民進(jìn)黨的“蔡英文模式”進(jìn)行改革不太可能，因?yàn)閲?guó)民黨中生代只有朱立倫，如今朱垮了，只能找老一輩的出來(lái)當(dāng)黨主席，但這只能過(guò)渡，未來(lái)要努力培養(yǎng)新生代交棒。這一點(diǎn)洪秀柱也看得很清楚，她説：如果有機(jī)會(huì)承擔(dān)，我的責(zé)任就是要幫本黨建立接班團(tuán)隊(duì)，完成世代交替，不僅要在中生代中挑選優(yōu)秀人才，大量“用壯”（讓中生代成為本黨的骨幹），更要積極“育青”（培育年輕新秀），只要能為本黨幫這些年輕人扶開(kāi)工、送一程，秀柱就可安心功成身退。