馬英九的“首長特別費”案二審判決無罪，特偵組預定在元月十日做出決定，是否要再上訴要求三審。沒料到小馬哥先發(fā)制人，搶先委任他的律師向臺北地檢署遞狀子，控告特偵組檢察官侯寬仁涉及公務人員偽造文書罪。又委託名律師陳長文告發(fā)檢察官侯寬仁、周士榆、沈明倫三人，在偵辦謝長廷“特別費”案濫權，故意不追訴等罪。

　　馬英九表示他不希望有更多的人成為被害人。這一切的不白之冤可以加諸於他，也可能加諸於任何人，因此他一定要打造一個公平正義的“司法”環(huán)境，絕對將訴訟貫徹到底。

　　控告侯寬仁是因為侯某在偵辦馬英九“特別費”案時，偵訊證人吳麗洳時做出不實筆錄，有構人入罪的嫌疑。

　　侯寬仁當天的反應是：“我不告他，他竟然告我。”到了下午則感慨的地表示，遇到這種事只能説是檢察官的宿命。並希望將來臺北地檢署開庭時，馬英九、吳麗洳都到場，把事情講清楚，讓真相大白。侯寬仁一系列的反應很有趣，從傲慢地斥責“他”竟然反告起執(zhí)法人員來了，成何體統(tǒng)？經過數小時的沉澱，卻只有認命，也期待著快點把案情搞清楚，不想被這樁案子拖累下去。

　　藍陣營以其人之道還置其人之身，已令侯寬仁氣餒。檢察官員也可以成為被告，因為他同樣是一介平民，並不駕淩于法律之上，永遠扮演控告別人的角色。侯寬仁也是一名臺灣人，生於斯長于斯，當然也形成他自己的政治見解與看法。執(zhí)行公務偵辦案件時就100%的超然起來，原有的政治傾向完全不影響辦案和追查的方向，則近乎天方夜譚，非超人不能達到。從筆錄吳麗洳證詞的表現來觀察，侯寬仁有點像先下了結論、再努力尋找，甚至於捏造有利於結論的證據。如果屬實，這是公然犯罪的行徑。檢察官濫權，製造冤案，絕非人民之福。小馬哥有這個膽識控告這幾位檢察官，最後的審判結果如何尚未可知，現階段已經達到正面效果，警惕諸檢察官應秉公辦案，嘩眾取寵、扮演打虎英雄、為執(zhí)政權威服務等等惡行都必須有所收斂。

　　另外的案子是由檢察官沈明倫主導，侯寬仁、周士榆協(xié)同偵調民進黨四天王的“特別費”案時，對謝長廷幕僚陳雨鑫，涉及利用職務詐取財物卻不起訴，結果謝長廷的“特別費”案獲不起訴處分，輕騎過關。馬英九的辯護律師宋耀明指出，這是檢察官們對陳雨鑫網開一面，避免法院審陳雨鑫時，連帶要調查謝長廷涉案部份。沈明倫等人明顯有濫權瀆職的行為。

　　沈明倫對此反彈的十分激烈，重批馬英九是一個要選“總統(tǒng)”、又當過“法務部長”的人，怎麼玩這種小孩子遊戲？但是訴諸法庭是公民應有權利，檢察官的工作是控告嫌犯，為什麼有人告檢察官，就變成了小孩的遊戲了？沈明倫接著猛轟：“馬英九已佔盡一切優(yōu)勢，何必趕盡殺絕到這種程度？是不是要踐踏司法、失去理性、違背良心？”

　　這番話倒像是在説出沈明倫本人的心態(tài)，將小馬哥以“特別費”案入罪，再給予謝長廷不起訴處分，藍綠執(zhí)政權之爭可以提前在法庭就裁定了，檢察官們?yōu)槊襁M黨立下首功，惜乎此計未能完全得逞。但是沈明倫等替謝長廷開脫，這一項功勞也不算小。

　　馬英九目前也未佔盡一切優(yōu)勢，或任何優(yōu)勢，檢察官還可以再上訴繼續(xù)纏訟?！摆s盡殺絕”的用語無疑在自我招認，莫非沈檢察官等真的和民進黨人是一夥的，被藍軍視為敵人？沈檢察官被人告，感覺到這小孩子的遊戲不好玩，心中忐忑不安，強烈抨擊對方之後又引用論語，再談論金剛經，故做灑脫地説：一切都如夢幻泡影，久之就都不重要了。

　　小馬哥反客為主，令不少人為之震驚。臺灣的“司法”獨立還有很長的一段路要走，往前挪一小步也算是進步。

　?。ㄗ髡哐院?曾任臺灣《聯合晚報》主筆 《中國時報》專欄作家）