楊偉中：“民間國是會議”只會淪為假議題
臺灣《蘋果日報(bào)》24日發(fā)表署名文章指出：民進(jìn)黨和臺聯(lián)黨主辦的“民間國是會議”落幕了，如果就一個“政策論壇”來説，的確是有深度的活動。主題從臺灣民眾最切身的議題出發(fā)，主講者來自前政務(wù)官、社運(yùn)和學(xué)界，各有其經(jīng)驗(yàn)與觀點(diǎn)，馬英九當(dāng)局是該認(rèn)真對待。但就政治效果來説，其實(shí)完全看不出這場會議能達(dá)到什麼政治目標(biāo)。民進(jìn)黨的公職明星也少有人全程參與，認(rèn)真程度甚至比不上到會聆聽、會後還和與談?wù)哒堃娴摹皠谖瘯蓖踔魑?/P>
文章説，兩個主辦政黨，一大一小，一個説要“內(nèi)閣”下臺，一個説要罷免馬英九，不但都做不到，兩黨間也毫無共識，只是暴露在野黨缺乏政治戰(zhàn)略的窘境。只有許信良一以貫之的提出了“大聯(lián)合政府”的主張，但似乎沒有民進(jìn)黨人認(rèn)真理解與響應(yīng)。有人説，研討結(jié)論將成為未來街頭抗?fàn)幵V求，如果一個會議的層次僅僅在此，其實(shí)不辦也罷。缺乏政治戰(zhàn)略支撐的“民間國是會議”只會淪為假議題、大拜拜，就像民進(jìn)黨最近許多的討論一般。
先前民進(jìn)黨宣稱要搞社會運(yùn)動，又説要街頭路線和議會路線並進(jìn)，最後底牌翻出，原來是要推動“全民保臺”，這是不折不扣的政治運(yùn)動，頂多是夾雜一些社會議題的政治行動，哪是本于基層大眾利益出發(fā)的社會改革運(yùn)動？何況民進(jìn)黨執(zhí)政8年，雖然不是沒有進(jìn)步性的施政，不過民進(jìn)黨早在執(zhí)政前，基於選票考慮，就已逐漸和社運(yùn)保持距離，宣稱要揚(yáng)棄“反商情結(jié)”，執(zhí)政後更是和權(quán)貴富豪深相結(jié)納，扁家弊案已經(jīng)説明瞭一切。難怪有“民間國是會議”的參加者認(rèn)為，民進(jìn)黨很多對國民黨施政的批判是在自打嘴巴。民進(jìn)黨説要搞社運(yùn)，恐怕只是在沒有選舉的時候辦辦課外活動，並無法真正取信於民。
至於“議會路線”，且不説民進(jìn)黨的“國會”空間早已被自己威權(quán)領(lǐng)袖所推動的“國會”減半與小選區(qū)制封死，短期內(nèi)根本難以在“國會”內(nèi)撼動國民黨當(dāng)局，民進(jìn)黨首先該做的恐怕還是檢討自己過往的“議會路線”。因?yàn)殛愃獠徽敲襁M(jìn)黨“議會路線”的總代表嗎？最早成立的“專業(yè)國會辦公室”、問政揭弊最優(yōu)秀的“立委”、透過選舉奪得“首都”以至於全臺執(zhí)政權(quán)的政治領(lǐng)袖，但何以當(dāng)年一枝獨(dú)秀，如今深陷貪腐弊案，民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層至今從未反省交代。
其實(shí)，街頭施壓也好，議會鬥爭也好，都僅是工具，要談路線得先確立政黨的“基本價值”。如果一個政黨遇到失業(yè)勞工説一套話，和財(cái)團(tuán)巨富交陪講另一套主張，或是對死忠群眾大喊激進(jìn)“臺獨(dú)”，一轉(zhuǎn)身自己的政客公職就往大陸跑，這樣的政黨又豈能浴火重生？
文章最後説，一些名嘴喜歡大談民進(jìn)黨該與陳水扁切割，嚴(yán)格説來這也是假議題，一方面早已錯失切割時間點(diǎn)，一方面也沒多少民進(jìn)黨人現(xiàn)在還真心擁抱陳水扁。民進(jìn)黨該切割的是自己的政治包袱：搖擺的價值立場、在“陳水扁化”後就逐漸淪喪的黨內(nèi)民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內(nèi)金權(quán)遊戲。唯有真正重建民主與進(jìn)步價值，這個最大的反對黨才有生機(jī)。（作者楊偉中，為臺灣政治評論與社運(yùn)工作者）
