王建民:美豬進(jìn)口爭(zhēng)議再現(xiàn)民進(jìn)黨雙重標(biāo)準(zhǔn)
近日,針對(duì)臺(tái)灣進(jìn)口美國含瘦肉精的豬肉問題,即將執(zhí)政的民進(jìn)黨“準(zhǔn)農(nóng)委會(huì)主委”曹啟鴻表示,“全球化下不可能永遠(yuǎn)關(guān)起門,日韓也開放了,我們有哪種能耐完全不接受嗎?”、“農(nóng)政單位沒有力道可擋趨勢(shì)”,暗示民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政後有意開放美豬進(jìn)口,在島內(nèi)引起重大爭(zhēng)議。曹啟鴻的表態(tài)不是偶然的,有為蔡英文執(zhí)政後開放美豬進(jìn)口試探風(fēng)向的意味。這一政策轉(zhuǎn)向充分揭示了民進(jìn)黨昨是今非、雙重標(biāo)準(zhǔn)的政治特徵,而且可以看出民進(jìn)黨“投美抗中”戰(zhàn)略考慮。
蔡英文在“大選”期間就拋出執(zhí)政後有意開放美豬的資訊。去年12月27日,蔡英文表示,將參照飲食習(xí)慣跟臺(tái)灣相近的日、韓,在嚴(yán)格檢查下有條件開放美國豬肉進(jìn)口。開放美豬進(jìn)口是一個(gè)十分敏感的話題,蔡英文敢於在“大選”時(shí)拋出這一話題,顯然是深思熟慮的。
一是她對(duì)選情結(jié)果早就有了預(yù)判,認(rèn)為拋出這一敏感話題不會(huì)對(duì)她的當(dāng)選造成太大影響,還可為當(dāng)選後處理這一問題留下彈性空間,即“我有言在先”,降低執(zhí)政後這一政策的政治風(fēng)險(xiǎn)。
二是她訪美時(shí)在閉門會(huì)議中與美國有政治交易,有開放美豬的承諾。這是外界普遍的猜測(cè)與判定,未來解密檔案也會(huì)還原歷史真相。
三是臺(tái)灣選民對(duì)蔡英文有很大的包容。如果國民黨候選人在選舉期間提出開放美豬進(jìn)口,一定會(huì)有覆天蓋地的攻擊、批評(píng)之聲,但蔡英文受到的批評(píng)甚少。這是值得深入思考的“臺(tái)灣政治現(xiàn)象”。
如今,曹啟鴻還沒正式上任,就拋出開放美豬進(jìn)口敏感議題,顯然不是他的本意,幕後有蔡英文指使的影子,是在試探社會(huì)輿論,釋放政策反彈能力,為未來正式開放美豬創(chuàng)造條件。這是施政的技術(shù)與技巧問題,不必多方怪之。問題是,民進(jìn)黨在這一事件上的立場(chǎng)前後不一,昨是今非,持有雙重標(biāo)準(zhǔn)。因此,國民黨批評(píng)民進(jìn)黨是詐騙集團(tuán),一點(diǎn)沒錯(cuò)。這也是筆者提出的臺(tái)灣社會(huì)“唯綠唯是”的現(xiàn)象,即同一件事,如果國民黨做、馬英九做,就是錯(cuò)的,一定會(huì)受到綠營的批判與攻擊;若是綠營來做、蔡英文來做,不僅不會(huì)受到攻擊與批判,臺(tái)灣社會(huì)反而還為其辯護(hù)。在進(jìn)口美國牛肉與豬肉問題上,民進(jìn)黨最先提出要求瘦肉精“零檢出”,痛批馬當(dāng)局是“黑心內(nèi)閣”,馬英九是“無能總統(tǒng)”。儘管後來因國際組織對(duì)瘦肉精的標(biāo)準(zhǔn)改變,民進(jìn)黨“立委”不再堅(jiān)持美國瘦肉精牛肉進(jìn)口“零檢出”,但仍堅(jiān)持“豬肉及其他肉類維持‘零檢出’,並排除內(nèi)臟”。馬當(dāng)局也做出了“牛豬分離”,即只開放臺(tái)灣不産的美國牛肉進(jìn)口,不開放美國豬肉進(jìn)口。可是如今,民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政,立刻改變立場(chǎng),主張開放美國瘦肉精豬肉進(jìn)口。雙重標(biāo)準(zhǔn)是民進(jìn)黨的一貫做法,在許多問題上都是如此,且其從不會(huì)為自己的錯(cuò)誤做法向社會(huì)道道歉,這才是其最醜陋的一面。
蔡英文敢冒政治風(fēng)險(xiǎn)、堅(jiān)持開放美國豬肉進(jìn)口,有其戰(zhàn)略考慮。蔡英文一個(gè)重大的執(zhí)政戰(zhàn)略就是加入美國主導(dǎo)的TPP,融入美國主導(dǎo)的西方經(jīng)濟(jì)體系,以疏遠(yuǎn)與盡可能脫離中國大陸(背後是為未來“臺(tái)灣獨(dú)立”創(chuàng)造條件)。於是美國就以開放含有瘦肉精的美國豬肉進(jìn)口為重要交換條件之一。雙方為了各自的政治利益,也不足為奇。
問題是,過去國民黨執(zhí)政時(shí)類似的解釋,是為了臺(tái)灣的利益,也是為了儘快加入TPP,為何民進(jìn)黨反對(duì)、不認(rèn)可,還進(jìn)行強(qiáng)烈攻擊與批判?可見,問題在於民進(jìn)黨換位子就換腦袋,立場(chǎng)前後不一,標(biāo)準(zhǔn)前後不一,不講真話,不講實(shí)話。
有這樣不可思議的做法,民進(jìn)黨為何還能贏得選舉?因?yàn)榕_(tái)灣社會(huì)整體綠化了,許多選民將馬當(dāng)局視為不愛臺(tái)灣的“親中傾中賣臺(tái)集團(tuán)”。在這種政治定位下,馬英九執(zhí)政的任何做法與解釋,都是錯(cuò)的,都是不可信的。蔡英文與民進(jìn)黨是“本土”的,是“愛臺(tái)”的,是代表臺(tái)灣人利益的,他們?nèi)绾沃v,如何做,都是對(duì)的,都是正確的。這就是為何蔡英文、民進(jìn)黨多年來沒有任何改革與進(jìn)步,只有“為反對(duì)而反對(duì)”,卻能在一次又一次的重大選舉中無往不勝的關(guān)鍵所在。(作者王建民,是中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員)