學(xué)者:蔡當(dāng)局“司改會(huì)委員”名單的“司馬昭之心”
蔡英文上任後,多項(xiàng)“新政”導(dǎo)致烽煙四起、亂象叢生,“司法改革”也不例外。近日,“司改會(huì)分組會(huì)委員”名單中出現(xiàn)了蔡親戚和多名“前科犯”,“犯法者修法”再次刷新蔡當(dāng)局下限。種種不顧社會(huì)觀感的操行,再次暴露出民進(jìn)黨是非混亂的價(jià)值觀,和借“司改”圖一黨之私的企圖。
殺人犯領(lǐng)銜,“司改會(huì)委員”名單辣眼
近日,蔡當(dāng)局召“司改會(huì)分組會(huì)”,遴選了101名“分組會(huì)委員”,其中一些名字相當(dāng)“辣眼”,包括:涉嫌酒駕的“民間司改基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)”、在“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”中“一戰(zhàn)成名”的“時(shí)代力量”創(chuàng)黨大將林峰正;因稱“性侵未成年少女的嫌犯不應(yīng)被處死”遭批評(píng),反而起訴108位網(wǎng)友而涉嫌“濫訴”的法律教授盧映潔;以及因外遇情變,在情人張某母親面前將張某當(dāng)街23刀殘殺的前保險(xiǎn)業(yè)律師劉北元。
三每人平均從事法律事務(wù)“知法犯法”,劉北元慣用道德和法律大棒打擊弱勢(shì)群體,但面對(duì)權(quán)貴和自身利益則採(cǎi)雙重標(biāo)準(zhǔn)。例如,劉北元替資方與受工傷的 “職災(zāi)受害者”打官司,使其落到破産境地。殺人後又利用法律漏洞和金錢關(guān)係為自己脫罪,被扁當(dāng)局法官借“自由心證”,以“培養(yǎng)人才不易”判處12年有期徒刑,且僅服刑8年後便假釋出獄。
刑余之人,蔡當(dāng)局與之理念契合
上述三人被推選為“司改會(huì)委員”,顯示他們的司法理念、意識(shí)形態(tài),以及行事做派,頗與民進(jìn)黨合拍。
其一,劉北元在獲假釋後通過出書和演講方式為自己“洗白”,在“放下屠刀,浪子回頭”的光環(huán)下,繼續(xù)他“名利雙收的下半場(chǎng)”,搖身一變,成為民進(jìn)黨“廢死”的一塊招牌,名列“維護(hù)社會(huì)安全的司法”“小組委員”。
其二,林峰正則以推動(dòng)“司改、憲改和轉(zhuǎn)型正義的長(zhǎng)才”,被蔡當(dāng)局吸納為“臺(tái)灣安全委員會(huì)咨委”;林及其所在的“司改基金會(huì)”長(zhǎng)期鼓吹“人權(quán)”、“廢死”,是追討“洪仲丘案”的重要推手,不遺餘力地追討國(guó)民黨黨産的顧立雄也曾主掌該會(huì),與林一樣是“轉(zhuǎn)型正義”和“年金改革”的政治打手。再聯(lián)想到此前酒駕的江春男、郭正亮,與三女同居的曹啟鴻等醜聞纏身的前蔡當(dāng)局官員。巧合的是,林峰正是江春男小舅子,兩人還在同一區(qū)域被查酒駕。
子侄升天,“近親參與的不透明司法”
或許是有一幹“前科犯”掩護(hù),蔡英文侄子、宜蘭地院檢察官蔡元仕被列入“參與、透明、親近的司法”的小組,輿論壓力則少了許多。由於蔡此前親任“司改會(huì)議籌委會(huì)召集人”,打破“五權(quán)分立”同時(shí)掌控行政、“立法”和司法大權(quán),漸有獨(dú)裁傾向;還請(qǐng)出非專業(yè)的表姐林美珠出任“勞動(dòng)部門負(fù)責(zé)人”,此次起用子侄,自然難逃“近親參與的不透明司法”的諷刺。事實(shí)上,學(xué)法出身的蔡英文在司法界大有人脈,除了蔡元仕、蔡熏慧等“親戚團(tuán)”,還有“大法官”林俊益、“調(diào)查部門副負(fù)責(zé)人”林玲蘭等“師生團(tuán)”。不少司法界人士早就聞風(fēng)“押寶”,提前“早晚三炷香”對(duì)他們噓寒問暖、親近關(guān)切,蔡元仕能以高票獲推“委員”,自不足為奇。越是艱困的領(lǐng)域,蔡英文越是要用“自己人”才能安心。
“司改會(huì)”背後的“司馬昭之心”
蔡當(dāng)局“司改會(huì)議”種種不顧社會(huì)觀感的操行,暴露出民進(jìn)黨是非混亂的價(jià)值觀,和借“司改”圖一黨之私的企圖。
其一,“司改是玩假的”。近年來臺(tái)灣爭(zhēng)議大案頻出,“司改”靶心原本是這些“司改委員”和法界彼此包庇的共生關(guān)係,以及衍生的社會(huì)不公平、不正義和無力感。但蔡當(dāng)局用既得利益者主持“改革”,讓無權(quán)無錢的民眾備感絕望,哀嘆“司改會(huì)是玩假的,臺(tái)灣司法已死”。
其二,“司改”為政治服務(wù)。一方面,蔡當(dāng)局起用爭(zhēng)議纏身的劉北元、林峰正、盧映潔等人,有利用其為“廢死”、“反核”等“公民運(yùn)動(dòng)”和“轉(zhuǎn)型正義”政治清算服務(wù)之意。另一方面,蔡曾提名親綠“兩國(guó)論大法官”,為未來的“釋憲臺(tái)獨(dú)”留下後門,而一些參與“司改”的深綠分子和“第三勢(shì)力”也是主張“臺(tái)獨(dú)公投”、“憲改”、“反中”的激進(jìn)分子,他們甚至因蔡未能將一步到位地為“法理臺(tái)獨(dú)”清障而要求蔡下臺(tái)。
對(duì)此,有網(wǎng)民稱,“民進(jìn)黨神主牌大揭秘:反核是為進(jìn)口核食,同婚是為孌童,廢死是為捍衛(wèi)殺人魔,臺(tái)獨(dú)是為了生生世世為倭奴”;還有人指出,“臺(tái)灣的‘進(jìn)步人士’心中有一面魔鏡,自照是基督教教化洗煉出來的歐美人,或是貴族金字塔結(jié)構(gòu)規(guī)制出來的守序日本人;但這些精英其實(shí)是在自我催眠,幻想把全臺(tái)灣人變成貼牌假日本人和北歐人”。這些評(píng)論雖然聳動(dòng)、辛辣,但觀察民進(jìn)黨當(dāng)局駭人聽聞、自行其是的行事做派和不斷刷新的下限,卻未嘗沒有道理。(劉匡宇,作者係中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員 )