據(jù)香港中評網(wǎng)報道，臺灣方面前?；鶗倍麻L兼副秘書長馬紹章近日在遠(yuǎn)見華人精英論壇發(fā)表評論文章指出，現(xiàn)在臺灣媒體版面幾乎都是2020臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人選舉的新聞，朋友聊天也離不開誰會參選、支援哪一位或哪一黨的話題，大部份都是以人或黨來聚焦。這種聚焦方式，與“粉絲”無異，我們其實可以換另一個鏡頭來聚焦，或許可以看到不同的風(fēng)景。

　　朋友問我，怎麼看2020選舉。我説很簡單，只要一個鏡頭，三個焦點。

　　先談鏡頭。選舉，不是買東西。買東西，很單純，不好還可以退，不能退也可以丟，可以藏，它的影響有限。選舉，選的不只是人或黨，更是選道路與未來。選錯了，沒法退，沒法丟，也沒法視而不見；選錯了，還要付出代價，有時還是很高的代價。只要換上這個鏡頭，就可以濾掉各種政治廣告的迷惑。

　　選擇道路與未來，其實就是選擇要不要改變。去年“九合一”選舉，高雄市長一役反映的其實就是高雄市民想要改變的心聲。如果陳其邁當(dāng)選，高雄市還是會循著陳菊的軌跡前進，不會改變，但韓國瑜當(dāng)選，高雄就有可能走向一條不一樣的道路。高雄人期待高雄改變，而韓國瑜代表了那個期待。

　　放大到整個臺灣來看，誰想要勝選，就看誰能與選民的改變期待産生共鳴，讓自己成為改變的代表。對選民來説，有了新鏡頭之後，就要對準(zhǔn)三個焦點：臺灣需不需要改變，有哪些地方需要改變，以及誰能帶來改變。

　　臺灣需不需要改變，每個選民應(yīng)該有自己的指標(biāo)，以個人來説，答案是肯定的。至於哪些地方需要改變，言人人殊，但個人看來，民進黨執(zhí)政三年多，臺灣現(xiàn)在亟需三大改變，才有可能為臺灣創(chuàng)造機會並擴大時間與空間。這三大改變即是：（一）兩岸關(guān)係再和解的改變；（二）社會信任再建立的改變；以及（三）發(fā)展戰(zhàn)略再定向的改變。

　　從2016年民進黨全面執(zhí)政之後，兩岸關(guān)係可謂急轉(zhuǎn)直下，連“聽其言、觀其行”的觀望階段都省了。兩岸關(guān)係現(xiàn)狀是惡性的向下螺旋發(fā)展，即使美國和臺灣的關(guān)係改善，也不足以彌補兩岸關(guān)係惡化的損失。民進黨當(dāng)局可以拒絕“九二共識”，但也應(yīng)該提出兩岸能夠和平發(fā)展的替代方案，只可惜民進黨似乎只懂得“辣”，不懂得“和”。兩岸關(guān)係再和解，即是要逆轉(zhuǎn)對抗的向下螺旋為和平的上升螺旋，不僅是化解危機，更為臺灣爭取更多的機會與時間。

　　文章認(rèn)為，當(dāng)局的獨立機關(guān)能堅持獨立性，社會不會因為顏色而仇視，這是臺灣團結(jié)的根本元素。政治人物都在談團結(jié)，社會也期待團結(jié)，但所作所為都與這兩個根本元素背道而馳。臺當(dāng)局獨立機關(guān)失去獨立性，看顏色辦事，如NCC、“中選會”、“司法機關(guān)”、促轉(zhuǎn)會等等，就會失去人民的信任；社會因顏色而仇視，彼此視為外人，又如何彼此信任。藍(lán)綠顏色的滲透已經(jīng)讓臺灣團結(jié)的柱子産生了裂痕，裂痕如果不修補，只會愈來愈大。昨日的裂痕是今日的裂縫，今日的裂縫是明日的裂解；社會信任的再建立，老實説，已經(jīng)不能再等待了！

　　發(fā)展戰(zhàn)略不只是産業(yè)政策而已，而是在評估內(nèi)外情勢及優(yōu)劣勢之後，能夠在發(fā)展階梯上再往上爬的整體戰(zhàn)略。亞太營運中心就是一種發(fā)展戰(zhàn)略，只可惜因“戒急用忍”而功虧一簣，自此臺灣似乎都還在原地打轉(zhuǎn)。不論兩兆雙星、六大新興産業(yè)、五加二産業(yè)與新南向等等，都沒有讓臺灣在發(fā)展階梯上往上爬升，臺灣還因此失去了很多機會。臺灣需要發(fā)展戰(zhàn)略再定向，沒有它，臺灣也只能繼續(xù)原地打轉(zhuǎn)了。

　　最後一個焦點，就是誰能帶來改變了。這個焦點其實也很簡單，只看三個風(fēng)景就夠了：（一）候選人想改變什麼？（二）候選人對改變的願景與策略的論述；（三）候選人落實改變的能力。現(xiàn)在枱面上這麼多人，對準(zhǔn)這個焦點，誰清晰，誰模糊，也就不難判斷了。

　　選舉，不用管過程中的喧嘩，不用理文宣的繽紛，只要一個鏡頭，三個焦點，看到的就是美麗風(fēng)景了。（作者馬紹章為前?；鶗倍麻L兼副秘書長）