今天從臺灣桃園機(jī)場開始為期15天的個(gè)人遊，希望能以獨(dú)特的視角觀察，蔡英文執(zhí)政後被嚴(yán)重疏離的兩岸關(guān)係的方方面面。開始行程的第一天，就讓筆者憂慮：“細(xì)節(jié)魔鬼”或許正讓兩岸漸行漸遠(yuǎn)！

　　桃園機(jī)場一下飛機(jī)，就去兌換新臺幣、購買電話卡。兌換新臺幣過程中，機(jī)場負(fù)責(zé)換幣的臺灣銀行一個(gè)瘦瘦小夥子，一臉嚴(yán)肅，一句一個(gè)：你們中國來的，什麼什麼的。筆者實(shí)在忍不住回了一句：這裡難道不是“中華民國”嗎？小夥子更嚴(yán)肅地回應(yīng)説：“不是”。

　　這種回應(yīng)讓筆者頗為驚訝：這需要活得多分裂才能讓自己嚴(yán)重不認(rèn)同、卻又不得不使用的身份，同時(shí)長期發(fā)生在自己身上。作者儘管長期觀察臺灣、深知臺灣青年人被民進(jìn)黨長期“去中國化”，給青年帶來的身份認(rèn)同帶來的困擾和分裂是多麼的嚴(yán)重。

　　畢竟作者有點(diǎn)年紀(jì)，不像年輕人那麼激進(jìn)，更願意樂觀些，也相信曾經(jīng)被馬英九當(dāng)局?jǐn)?shù)年推行公文稱呼大陸為“中國大陸”。當(dāng)年的成果，還不至於如此快就蕩然無存了吧。再退一步想，即便激烈的青年人不少，但在機(jī)場這個(gè)接待大陸人的窗口，蔡英文當(dāng)局，起碼會表現(xiàn)得友善一些，挑選一些不那麼激烈的人吧？或許這種連自己是“中華民國人”都感到羞恥的臺灣人是個(gè)個(gè)例。作者的幻想很快就被緊鄰的辦理中華電信業(yè)務(wù)卡的小姑娘擊碎了：她同樣不認(rèn)為自己是“中華民國人”。

　　其實(shí)新聞和蔡英文當(dāng)局官員中，稱呼上故意用“中國”、“臺灣”並列，凸顯“兩國論”，主動去吃大陸“一個(gè)中國的豆腐”，同時(shí)也避免馬英九稱呼“中國大陸”類似的稱呼，被兩岸當(dāng)作默認(rèn)“一個(gè)中國”吃了自己的“豆腐”。

　　蔡英文上任以來，儘管沒有像陳水扁那樣明目張膽地系統(tǒng)推行“去中國化”，但在這樣的細(xì)節(jié)方面，放任“臺獨(dú)”人士肆意為之。自我內(nèi)心的表現(xiàn)出來的好惡，更是為臺灣社會祈禱了一個(gè)引領(lǐng)示範(fàn)的作用。

　　筆者所遇這兩位桃園機(jī)場的年輕人對自己身份認(rèn)同的抵觸和分裂，不過是臺灣社會“去中國化”的一個(gè)縮影。這方面有民進(jìn)黨當(dāng)局不遺餘力的深深印痕，也與馬英九時(shí)代，沒有利用政黨遊戲的叢林規(guī)則予以導(dǎo)正有關(guān)。

　　筆者之所以對兩岸稱呼這樣的小細(xì)節(jié)頗為在意，是因?yàn)閷ε_灣政客的惡意為之對兩岸長期的影響有足夠理由的憂慮：臺灣青年也許不知道，無論何種條件下，他們都不可能有一個(gè)“臺獨(dú)”政客描述的“臺灣國”的存在。到臺灣後看到有網(wǎng)友在臉書上發(fā)起“中國對臺灣友善嗎”這種有預(yù)設(shè)立場和特殊角度的調(diào)查，得出的結(jié)論可想而知。但臺灣民眾看到這樣的調(diào)查題目時(shí)，是否也該想想：臺灣的政客對大陸友善嗎？（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）