即便現(xiàn)今民調(diào)多顯示，蔡英文仍領(lǐng)先國民黨任何可能的“總統(tǒng)”候選人，而國民黨現(xiàn)在人選難産，更使其贏面增加，但這也並不意味著蔡的競選過程就會一路順遂，畢竟她的盲點頗為清楚，若不提早加以補強，陰溝裏翻船的可能性仍然很高。

　　首先，兩岸政策仍是蔡的最大罩門。她宣稱其提出的“維持現(xiàn)狀”獲得美方接受，所以對於馬英九及朱立倫的攻堅，沒有回應(yīng)的打算。但問題是，她在臺灣從事競選，對於民眾的疑慮及對手的攻堅，又豈能僅以“美國能接受”就一語帶過？

　　儘管從目前的民調(diào)看，她確實具“冠軍相”，避免陷入自己較弱的戰(zhàn)場而拉抬對方的聲勢，冷處理確實是“領(lǐng)導(dǎo)品牌”的行銷策略。但問題是，倘作為一個負責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人，她更應(yīng)該針對對手的疑慮向民眾做説明，透過交叉論辯才能凸顯其責(zé)任感，選民才會看到其高度與格局，創(chuàng)造認同及拓票的可能性才會高。

　　其次，蔡的形象定位並無鮮明特性與區(qū)隔。即便2012年，蔡英文想藉其女性屬性建構(gòu)“臺灣第一女‘總統(tǒng)’”的形象，但僅流於口號，不僅行銷中完全沒有提及她到底有什麼內(nèi)涵、特質(zhì)，以區(qū)隔男性候選人且創(chuàng)造相對優(yōu)勢，也無法鋪陳説為何要選民選一位女性候選人。

　　照理説女性特質(zhì)較細膩、同理心較強，都應(yīng)該是可以著墨的賣點，但蔡不僅在上次選舉中付之闕如，這三年多來及至這次競選過程中亦無這方面的陳述。看到的只是不斷被國民黨反定位的“個性反覆”，從以前的“催促核四完工”到“停止核四商轉(zhuǎn)”，從稱“ECFA是糖衣毒藥”到“概括承受ECFA”等，皆是國民黨強力攻擊的部分。

　　而這次針對“九二共識”，國民黨更批蔡在2000年時提“未來一中”，2012年卻提“臺灣共識”、反對“九二共識”，現(xiàn)在又變成“維持現(xiàn)狀”，同樣是指稱蔡反覆，且以“變形文”來反定位。一來一往，蔡不僅至今都無法藉女性特質(zhì)建構(gòu)其足以領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)勢，反而一直受制于國民黨的反定位，刻板印象若形成，蔡則必陷入弱勢。

　　最後，蔡至今的政策優(yōu)勢並未被選民清楚認知，只知道蔡想強化公平正義，但其對公平正義的堅持又不若社會團體強韌，政策規(guī)劃能否達到公平正義目標，更在未定之天。

　　而蔡英文又想將主軸焦點拉到內(nèi)政及經(jīng)濟面向上，似乎她又沒提出前瞻、有效、令人耳目一新的經(jīng)濟政策;她雖然向企業(yè)大佬及工商團體領(lǐng)導(dǎo)人請益，但仍被問到“如何面對‘九二共識’”、“兩岸關(guān)係”與“核四議題”，某種程度代表相關(guān)團體及業(yè)者對她仍有疑慮。

　　可以説，蔡英文除了沒有清楚地建構(gòu)女性屬性優(yōu)勢外，她的兩岸政策和財經(jīng)政策也相對弱勢，而且還沒充分進行彌補，在這種情況下，蔡英文若還認為競選之路能一帆風(fēng)順，未免言過其實。海峽導(dǎo)報特約評論員鈕則勳(臺灣時事評論員)