林義雄是“臺(tái)灣共和國基本法草案”的起草人，也是促成“臺(tái)灣前途決議文”的民進(jìn)黨主席;他出題可以要求蔡英文這樣作答，但蔡英文能把這個(gè)答案交給華府、北京及臺(tái)灣選民等別的考官嗎？莫説其他，蔡英文過去幾次欲以借殼上市的“臺(tái)灣前途決議文”敷衍情勢，皆被北京指為“一邊一國”，以致許久未見她再提。不料，如今被林義雄一逼，蔡又拿“決議文”來抵擋，足見詞窮亦是技窮了。

　　施明德曾肯定九二共識(shí)。他既主張“大一中架構(gòu)”，應(yīng)不會(huì)否定“九二共識(shí)”，因?yàn)椴粡摹耙恢懈鞅怼闭勂?，即不可能有“大一中架?gòu)”。民進(jìn)黨內(nèi)主張“凍結(jié)‘臺(tái)獨(dú)黨綱’”“提出‘中華民國決議文’”者，均可視為光譜的同一端;而陳明通、洪奇昌等曾為“大一中架構(gòu)”背書，更可見民進(jìn)黨內(nèi)亦有轉(zhuǎn)型因子。在兩岸考題上，蔡英文如何作出讓民進(jìn)黨內(nèi)轉(zhuǎn)型派與太陽花同感滿意的答案？

　　總結(jié)美國國務(wù)院官員董雲(yún)裳的最近談話，其關(guān)鍵詞在“兩岸任何一方都不應(yīng)片面改變現(xiàn)狀”。至此，使人恍然大悟?yàn)楹尾逃⑽臅?huì)説“維持現(xiàn)狀與美國立場相同”。但美國主張“一個(gè)中國政策”，蔡英文與之立場相同嗎？董雲(yún)裳為蔡英文留了顏面説：兩岸互動(dòng)與對(duì)話已經(jīng)確立堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，美國希望這些互動(dòng)繼續(xù)下去，因?yàn)椤斑@不僅對(duì)臺(tái)灣有利，也對(duì)美國及區(qū)域內(nèi)的中國等國有利”。記者明知故問：所謂“堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”是否指九二共識(shí)？董雲(yún)裳説，把這個(gè)“基礎(chǔ)”叫做什麼名稱，“要由臺(tái)灣和中國大陸商定”?？梢娒绹脊侔蜒酃馔断蛄酥袊脊?。她又説：希望各方在兩岸事務(wù)上繼續(xù)“維持密切溝通、低調(diào)、零意外”。

　　董雲(yún)裳未説“九二共識(shí)”，卻稱“堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”，她説的“基礎(chǔ)”是否與習(xí)近平所稱的“基礎(chǔ)”相同？至於她説是否稱為“九二共識(shí)”，“要由臺(tái)灣和中國大陸商定”，係指蔡英文可以否定，但北京亦可堅(jiān)持此一名稱，看誰挺得??？最後，倘若蔡英文堅(jiān)持“否定九二共識(shí)”，美國會(huì)認(rèn)為這是“密切溝通、低調(diào)、零意外”的答案嗎？

　　當(dāng)然，蔡英文也必須回答藍(lán)營及中間選民的考題。馬英九説：蔡英文主張維持現(xiàn)狀，就是她曾指的“傾中賣臺(tái)”的現(xiàn)狀，也是我們七年來建造的現(xiàn)狀;現(xiàn)狀若是那麼不堪，她為何還要維持？“這使我一方面感到很欣慰，二方面也感到很納悶”。對(duì)此，蔡英文顧左右而言他諉稱“領(lǐng)導(dǎo)人與民意脫節(jié)”，這卻是文不對(duì)題的答案。蔡英文仍未説清楚：她現(xiàn)在所説的“維持現(xiàn)狀”，與她以前説的“傾中賣臺(tái)的現(xiàn)狀”，及馬英九此刻説的“欣慰與納悶的現(xiàn)狀”是否同一現(xiàn)狀？

　　最後，面對(duì)習(xí)近平所出“基礎(chǔ)不牢/地動(dòng)山搖”的考題，蔡英文好像也仍攤著白卷不知如何作答?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?/p>