“轉(zhuǎn)型正義”是民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)後高舉的一面政治和道義大旗。綠營(yíng)一直想拿國(guó)民黨的“不當(dāng)黨産”當(dāng)祭旗，早已是司馬昭之心路人皆知。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)灣“立法院”日前初審?fù)ㄟ^(guò)綠營(yíng)版的“不當(dāng)黨産處理?xiàng)l例”草案，藍(lán)綠在會(huì)場(chǎng)上又杠上了。從2002年開(kāi)始，這個(gè)案子一直被卡在“立法院”，被國(guó)民黨阻擋了幾百次，如今終於被綠營(yíng)推上了政治臺(tái)面。臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)政治系主任楊泰順表示，此舉對(duì)島內(nèi)政治生態(tài)造成惡劣影響，或許會(huì)因?yàn)閳?bào)復(fù)心態(tài)而留下無(wú)法解決的問(wèn)題，造成島內(nèi)持續(xù)政治惡鬥。

　　綠營(yíng)追殺從未停息

　　據(jù)悉，當(dāng)天上午確認(rèn)議事錄時(shí)，民進(jìn)黨籍“召委”陳其邁開(kāi)始就宣佈確認(rèn)議事錄，開(kāi)會(huì)10分鐘後宣告散會(huì)，引發(fā)國(guó)民黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)林德福不滿。國(guó)民黨“立委”也怒吼：“綠色執(zhí)政、綠色恐怖、綠色暴力?！爆F(xiàn)場(chǎng)一片混亂。見(jiàn)此情景，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘在旁煽風(fēng)點(diǎn)火：“你們就是來(lái)亂的！”在國(guó)民黨“立委”全體退席抗議下，由民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”兩黨連手通過(guò)草案。

　　國(guó)民黨黨産一直是島內(nèi)的“唐僧肉”議題，似乎誰(shuí)都可以出來(lái)指責(zé)一番咬上兩口。綠營(yíng)更是見(jiàn)獵心喜，利用部分民眾對(duì)此的不滿，長(zhǎng)期視之為“政治提款機(jī)”，屢試不爽。

　　根據(jù)國(guó)民黨公佈的黨産處理專案報(bào)告，目前國(guó)民黨合計(jì)黨産總值約277億元（新臺(tái)幣，下同）。國(guó)民黨的黨産最早可追溯到國(guó)民黨來(lái)臺(tái)時(shí)帶來(lái)的資産以及數(shù)量不少的黃金，接管部分日本統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)控制的財(cái)産，或以低廉價(jià)格買(mǎi)進(jìn)的土地等。當(dāng)然，最大宗的還是其黨營(yíng)事業(yè)，主要指國(guó)民黨投資與掌控的一大批經(jīng)濟(jì)實(shí)體。在國(guó)民黨 “黨政一體”的時(shí)代，“黨庫(kù)”與“國(guó)庫(kù)”難分。其後連戰(zhàn)、馬英九等任內(nèi)開(kāi)始清理，通過(guò)“交付信託”和變賣(mài)等，已經(jīng)大為縮水。但綠營(yíng)對(duì)之的追查與追殺，從來(lái)就沒(méi)有停息過(guò)。至今有民進(jìn)黨“立委”指責(zé)其中不少“背信、貪瀆、流入私人口袋”。

　　對(duì)此國(guó)民黨前任主席朱立倫明確表示，已經(jīng)公佈的黨産賬目是實(shí)情，歡迎各界監(jiān)督，“任何不當(dāng)黨産”都要?dú)w零。言外之意是，並非合法黨産也要?dú)w零。國(guó)民黨也在對(duì)外説明中認(rèn)為，政黨是依法設(shè)立的團(tuán)體，當(dāng)然要擁有財(cái)産，才可以實(shí)現(xiàn)其章程設(shè)立的目的，重點(diǎn)在不能經(jīng)營(yíng)黨營(yíng)事業(yè)，國(guó)民黨從2007年後已不再經(jīng)營(yíng)。如今的黨主席洪秀柱也大致秉持這個(gè)精神，並放話要“合情合理合法”來(lái)對(duì)待處理。

　　“當(dāng)”與“不當(dāng)”如何認(rèn)定？

　　按照綠營(yíng)的説辭，“不當(dāng)黨産處理?xiàng)l例”是對(duì)島內(nèi)所有政黨一體適用的。其中如何界定“不當(dāng)”，成為藍(lán)綠雙方和島內(nèi)各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。如今綠營(yíng)全面執(zhí)政，有了權(quán)力的話筒，自然嗓門(mén)大氣勢(shì)足。藍(lán)營(yíng)“立委”在“立法院”制衡不力，讓綠營(yíng)順利下了一城，氣勢(shì)弱了不少，有時(shí)顯得“有理講不清”。

　　臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)法律系副教授吳盈德表示，臺(tái)灣已經(jīng)政黨輪替，每個(gè)版本都有對(duì)“不當(dāng)”黨産提出定義，不能無(wú)法舉證的，都説是“不當(dāng)”。有島內(nèi)學(xué)者表示，國(guó)民黨非法帶來(lái)臺(tái)灣的大量黃金，穩(wěn)定後來(lái)臺(tái)灣金融，貢獻(xiàn)有目共睹，所以“不當(dāng)、有爭(zhēng)議”財(cái)産有時(shí)候是歷史問(wèn)題。

　　有藍(lán)營(yíng)人士批評(píng)，黨産“當(dāng)”或“不當(dāng)”，都是由“行政院”成立的“不當(dāng)黨産處理委員會(huì)”認(rèn)定。該委員會(huì)由“行政院長(zhǎng)”林全任命，民進(jìn)黨能輕易任命超過(guò)2/3的委員支援其作法，“這根本是選手兼裁判，國(guó)民黨還有活路嗎？”該草案根本就是“抄家滅族”、“有罪推定”，若該案三讀通過(guò)，國(guó)民黨將聲請(qǐng)“釋?xiě)棥薄?/p>

　　嘉義大學(xué)公共政策研究所教授陳淳斌表示，綠營(yíng)的草案版本都是針對(duì)國(guó)民黨黨産做規(guī)範(fàn)，讓人有一種未審先判的疑慮，乾脆叫做“國(guó)民黨不當(dāng)黨産處理?xiàng)l例”好了。吳盈德認(rèn)為，目前可以執(zhí)政者，只有國(guó)民黨、民進(jìn)黨兩大黨，“民進(jìn)黨難道就説是乾淨(jìng)的嗎？”若政黨不能有黨産，那應(yīng)該要一體適用。東吳大學(xué)法學(xué)院兼任助理教授葉慶元説，如果要處理黨産，綠營(yíng)的“小英文教基金會(huì)”、“超越基金會(huì)”也應(yīng)該要納入。

　　所以如何界定“不當(dāng)”，根本上就不是個(gè)財(cái)務(wù)或者法律問(wèn)題，而是個(gè)不折不扣的政治問(wèn)題。

　　“轉(zhuǎn)型正義”或“抄家朕意”？

　　林德福説，在民進(jìn)黨眼裏，經(jīng)濟(jì)議題都不重要，處理國(guó)民黨黨産最重要，這就是民進(jìn)黨的邏輯。有人一語(yǔ)中的認(rèn)為，民進(jìn)黨早就在過(guò)去執(zhí)政時(shí)清算國(guó)民黨黨産，現(xiàn)在要把過(guò)去官司打不贏的，用“立法”來(lái)處理。這樣的草案，與其説是“轉(zhuǎn)型正義”，不如説是清算反對(duì)黨的“抄家朕意”。

　　這種政治清算和追殺的苗頭，很早就有。比如李登輝，在任國(guó)民黨主席時(shí)曾導(dǎo)致427億元黨産巨虧。有媒體把28項(xiàng)投資損失清單曝光，他對(duì)此只是淡淡扣上“無(wú)中生有”、“離譜”的帽子，反而大聲呼籲國(guó)民黨應(yīng)把黨産交出來(lái)，不要再推託，這樣才會(huì)有再生的機(jī)會(huì)云云。至於如何厘清自己的責(zé)任，“條例”是否有“違憲”的爭(zhēng)執(zhí)，要不要對(duì)所有政黨黨産做一致性的檢視，都避而不談，用意不言自明。

　　從連戰(zhàn)、馬英九到朱立倫、洪秀柱，也都認(rèn)識(shí)到了黨産問(wèn)題對(duì)形象的拖累，無(wú)一不是重重宣示要處理好黨産問(wèn)題，謀求民眾的認(rèn)同理解，借機(jī)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。但民進(jìn)黨打蛇隨棍上，見(jiàn)到有縫可鑽，自然把議題做大做足。如今風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，國(guó)民黨在野，正是宜將剩勇追窮寇的絕佳時(shí)期，豈肯善罷甘休？

　　有島內(nèi)民眾對(duì)此看得很清楚，故投書(shū)媒體認(rèn)為，借助“不當(dāng)黨産處理?xiàng)l例”，民進(jìn)黨獲得了一把尚方寶劍。每一筆黨産都必須要國(guó)民黨自證清白，否則就全部沒(méi)收，然後把審查程式拖上一兩年，這樣快意恩仇被淩遲，國(guó)民黨豈還有翻身可能？若出現(xiàn)“一黨獨(dú)大”，國(guó)民黨被打擊到?jīng)]有了制衡能力，非但不是轉(zhuǎn)型正義，反而是嚴(yán)重的“憲政”危機(jī)。但這，似乎正是民進(jìn)黨能做不能説的如意算盤(pán)。

　　洪秀柱稱，國(guó)民黨與民進(jìn)黨是競(jìng)爭(zhēng)而非鬥爭(zhēng)關(guān)係。她希望民進(jìn)黨好，國(guó)民黨更好，讓民眾在好中選好，而非爛中選爛。但僅有度量和善意是不夠的。對(duì)於黨産問(wèn)題，洪秀柱強(qiáng)調(diào)，該是黨的絕對(duì)捍衛(wèi)到底，不該是的就不會(huì)要，清算鬥爭(zhēng)式的追討黨産並非“轉(zhuǎn)型正義”。對(duì)於藍(lán)營(yíng)來(lái)説，目前警鐘已經(jīng)敲響，第一要?jiǎng)?wù)仍然是齊心協(xié)力搞好團(tuán)結(jié)，這既是救亡圖存維護(hù)自身合法利益的需要，也是做好在野黨和制衡角色的需要。