臺灣海洋大學教授高聖惕16日在香港指出，由菲律賓單方提起的所謂南海仲裁案，是一個精心包裝起來的看上去不像劃界但實質上是劃界的仲裁，這“好像一個殺人惡魔，他把一個被害對象給分屍了，這是手、那是腳，部分看不是人，但湊起來就是一個人”。

　　中國國際法學會和香港國際仲裁中心共同主辦的“海洋爭端解決國際法研討會”當天繼續(xù)舉行。高聖惕在參會間隙接受記者採訪時作上述表示。

　　他説，菲律賓口口聲聲説所提仲裁不是劃界，但它把本質上是劃界的整體，切割成好幾個部分，每一個部分看上去都不等於劃界，但是加起來就是劃界，所謂“裁決結果”對此顯示得非常清楚明白。

　　高聖惕認為，“南海仲裁案”實質上是由一個不能夠作劃界裁決處理的一個仲裁庭所作出來的，所以它是一個越權裁決，這也可以解釋為什麼中國從一開始就不參加仲裁。

　　針對南沙最大島嶼太平島竟然被裁決為不是島的問題，高聖惕稱，菲律賓律師團隊中有一個澳洲學者，其原來作為學者時，曾發(fā)表期刊論文認為南沙群島有12個夠資格作為島，但接受菲律賓委託成為律師團隊成員後就出爾反爾，在仲裁庭上聲稱南沙沒有任何一個海中地物滿足島嶼的條件。

　　“太平島這個事情，它其實彰顯了海峽兩岸作為同一個國家是利害與共的。”高聖惕表示，兩岸命運與共，接下來就應該考慮如何共同面對，向國際社會揭露與駁斥所謂南“海仲裁案裁決”本質上是一個越權的劃界裁決，一個錯誤的裁決。(記者 孫自法)