顧立雄。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　臺(tái)灣網(wǎng)12月16日訊　不過(guò)幾個(gè)月前，民進(jìn)黨佔(zhàn)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的臺(tái)灣“立法院”通過(guò)“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)産處理?xiàng)l例”，“黨産會(huì)”隨之成立。在一片追討國(guó)民黨黨産聲浪中，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘卻“語(yǔ)出驚黨”，直言黨産若討不回來(lái)，很可能變成“民進(jìn)黨的大巨蛋”。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出，幾個(gè)月下來(lái)，“黨産會(huì)”的存在愈看愈像雞肋，“主委”顧立雄的演出愈看愈像小丑，尤其在昨今兩天行政官司連三敗後，柯建銘的預(yù)言，也愈來(lái)愈有成真的可能。

　　文章指出，有識(shí)之士早點(diǎn)出“不當(dāng)黨産條例”的“違憲”爭(zhēng)議。這些高來(lái)高去的討論，當(dāng)時(shí)或引不起民眾興趣。但正所謂“毒樹結(jié)毒果”，隨著“黨産會(huì)”實(shí)質(zhì)清算的行政作為出籠，果不其然，如今處處碰壁、遭反諷反譏，何來(lái)先前高舉轉(zhuǎn)形正義大旗的正直清高？舉例來(lái)説，“黨産會(huì)”自可做出無(wú)數(shù)行政命令認(rèn)定所有黨産皆屬不當(dāng)，並要求銀行配合對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行全面封殺；但臺(tái)灣畢竟是民主法治、權(quán)力分立的地方，銀行或得直接面對(duì)行政權(quán)的威逼，居於正義最後防線的司法又有何理由得屈從？

　　換言之，類似15日臺(tái)北最高行政法院駁回“黨産會(huì)”抗告，認(rèn)定“黨産會(huì)”片面凍結(jié)國(guó)民黨臺(tái)銀支票與永豐銀賬戶的行政處分適法性有疑義、凍結(jié)無(wú)效。臺(tái)北高等行政法院16日裁定，“黨産會(huì)”處分書關(guān)於移轉(zhuǎn)國(guó)民黨持有中投及欣裕臺(tái)股權(quán)停止執(zhí)行，諸如此類打臉“黨産會(huì)”的例子，只怕會(huì)愈來(lái)愈多。

　　文章表示，緣于黨産問(wèn)題已被極致妖魔化，任何有利訊息對(duì)國(guó)民黨來(lái)説都等於是賺到。例如今天“黨産會(huì)”召開(kāi)中廣與中影土地移轉(zhuǎn)預(yù)備聽(tīng)證，國(guó)民黨與中廣認(rèn)為討論主題與通知不符、被突襲，顧立雄或自知理虧，指未來(lái)不排除再有第二次預(yù)備聽(tīng)證，即是一例。只要多辦聽(tīng)證，就會(huì)讓更多民眾理解當(dāng)年“黨國(guó)不分”的歷史糾葛。當(dāng)李登輝任國(guó)民黨主席時(shí)期的大掌櫃劉泰英，都指原中廣所在的帝寶土地當(dāng)年有著當(dāng)局不願(yuàn)接收、才由國(guó)民黨出面接管的特殊考量，以及在1999年賣給三重幫的事實(shí)……説真的，只怕藍(lán)營(yíng)支援者會(huì)比鐵桿綠更希望“黨産會(huì)”認(rèn)真追，厘清到底是誰(shuí)才是黨産最大獲利者!

　　文章最後指出，眼尖民眾更從討黨産的過(guò)程中看透了“黨産會(huì)”，即“黨産會(huì)”只會(huì)挑軟的吃，中廣是第一個(gè)硬柿子，像“臺(tái)綜院”這種大伽，根本是碰都不敢碰。國(guó)民黨如果夠高瞻遠(yuǎn)矚，不妨把黨産以某種形式捐出，更能凸顯“黨産會(huì)”用這種仙女棒的方式點(diǎn)黨産為公産，甚至把中廣收歸公有，實(shí)在是粗暴有餘。（臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）