臺灣“總統(tǒng)府”發(fā)言人黃重諺(圖片來源:“中時電子報”)
臺“總統(tǒng)府”新年春聯(lián)生造詞語“自自冉冉”在島內掀起風波,而其後又被發(fā)現(xiàn)在臉譜上用“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”來“讚美”臺軍,有島內網(wǎng)友諷刺説,蔡英文不僅僅是“菜英文”,還要得名“菜中文”了。對此,臺灣大學政治係教授石之瑜4日在“中時電子報”撰文表示,當文字、符號、記憶、規(guī)則都只有當下的意義,以前的全不算數(shù),以後的都重新來,這樣手段所建立的“國家認同”,也只能持續(xù)瞬間。
文章稱,“總統(tǒng)府”為了增添春聯(lián)的本土感,而對“自冉”此一非詞彙的誤植,反映的不只是臺灣文學問題,而是臺灣的整體文化問題。“總統(tǒng)府”恣意編弄詩人賴和的文字,即使受到檢討卻表現(xiàn)得滿不在乎,其心態(tài)就像中學生恣意編弄納粹符號一樣,是想藉著編弄過程中的乍現(xiàn)一下,滿足對主體性的渴望。
蔡英文當局如此為了當下的目的與快感,就無所顧忌,是臺灣政治文化反制、反智與反治的體現(xiàn)。
石之瑜表示,在臺灣,幾乎每一個決策,從幾百億的生技投資要給誰,到幾百萬勞工放假怎麼放,再到幾百篇造假論文及作者們怎麼處置,其間的決策規(guī)則,幾乎都必須由零開始協(xié)商。也就是,從來沒有哪一條規(guī)則,是真正被當成規(guī)則的。
在一個規(guī)則形成到適用的過程中,永遠會出現(xiàn)(自以為的)“有力人士”,根據(jù)當時的狀況、相關人物的關係、政治的信念、利益交換的機會、派系的均衡折衝,開始替規(guī)則訂新的但書,而且在每一個環(huán)節(jié)都攪弄不疲。
所以,臺灣的公共治理體制中,聰明人不會拘泥于慣例,也不相信慣例,更記不得慣例。愈是政壇老手,愈是知道事情不到最後走完,永遠還有機會。這就構成了一個絕對“反制度”的文化習性。
為了改變規(guī)則或虛構規(guī)則,最容易的手段就是透過人格謀殺、政治正確、造謠等方式煽動輿情,因此就構成了“反智”的文化習性。
所以,公共政治的內容淪為臨時的分贓、鬥爭、動員而已,面對選民充其量成為一種儀式,本質上只能是一種“反治理”。
他又指,反制、反智與反治使得沒有哪一件事,可以事先預期其發(fā)展,上焉者抱著抽籤的心態(tài)等結局,下焉者無孔不入地找管道影響結果。既然不能預期,就不能進行長遠的規(guī)畫或投資,即使規(guī)畫,聰明人都會知道規(guī)畫可以改變。整個治理體制陷入一種“人無遠慮,必有近憂”的焦慮之中。每一件事都得回到起跑線,都不能落後,都必須錙銖必較。
但是,到底為了什麼長遠的目標而爭搶,付之闕如。一窩蜂的爭取,一窩蜂的政治正確,都是曇花一現(xiàn)。
文章最後指,“總統(tǒng)府”可能沒有想到,自己隨隨便便地歡樂剪貼人家説是賴和的一個詞彙,跟中學生隨隨便便地歡樂展示納粹的符號説是表達反專制,在認識論上是一致的。擁護黨中央的官員、學者把中學生對納粹的無所謂,歸咎於國民黨遺毒,他們絕不會把“總統(tǒng)府”操弄看似本土的符號這種無厘頭,也歸咎給蔣介石。因為在臺灣,每一件事都是另一次鬥爭,都需要換規(guī)則。
如此不斷摧毀規(guī)則可能性的政治文化,最後就是累積千萬條且不斷新增、相互矛盾的規(guī)則,惡徒無所不能,善者無所能。
[責任編輯:齊昕]