臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲“3大委員會(huì)”有口水無(wú)成績(jī)，預(yù)算遭刪。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　臺(tái)灣網(wǎng)1月11日訊　為清查“前朝”重大開(kāi)發(fā)案爭(zhēng)議，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲籌組廉政透明委員會(huì)，不過(guò)廉委會(huì)屢遭外界質(zhì)疑“沒(méi)成績(jī)”，臺(tái)北市議會(huì)全數(shù)刪除廉委會(huì)69萬(wàn)元（新臺(tái)幣）預(yù)算，青年參與委員會(huì)、公民參與委員會(huì)也受影響，“三大委員會(huì)”都面臨預(yù)算銳減的命運(yùn)。藍(lán)營(yíng)議員直言，這些委員會(huì)根本就是疊床架屋；綠營(yíng)議員則表示，廉委會(huì)已成助長(zhǎng)名嘴的舞臺(tái)，本著監(jiān)督立場(chǎng)才刪除。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道指出，向來(lái)標(biāo)榜“開(kāi)放”“參與”的臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲，酷愛(ài)成立各式各樣委員會(huì)、項(xiàng)目辦公室。上任兩年來(lái)，成立多個(gè)委員會(huì)，又為招商、開(kāi)發(fā)案成立多個(gè)項(xiàng)目辦公室，其中廉政透明委員會(huì)、青年參與委員會(huì)、公民參與委員會(huì)，堪稱(chēng)是柯文哲的“3大委員會(huì)”。

　　委員會(huì)、項(xiàng)目辦公室雖多，每月、每季開(kāi)會(huì)，卻繳不出像樣的成績(jī)單。廉委會(huì)查弊，拿不出令人信服的調(diào)查報(bào)告，公民參與委員則遭質(zhì)疑和代議制度雷同，青年參與委員會(huì)也看不出“青年參與”具體成果，也難怪預(yù)算會(huì)遭議會(huì)刪除，甚至一毛錢(qián)都不留。

　　實(shí)際上，柯文哲初上任時(shí)，在除弊上積極求表現(xiàn)，確實(shí)為柯文哲博得不少掌聲。但隨著時(shí)間過(guò)去，“除弊”除了不斷向財(cái)團(tuán)口水放話(huà)外，抓不出實(shí)質(zhì)“弊端”，興利也端不出牛肉。為求招商成立多個(gè)項(xiàng)目辦公室，但臺(tái)北重大標(biāo)案至今一案都標(biāo)不出去。

　　據(jù)了解，柯文哲日前主持廉委會(huì)時(shí)，曾直言他一開(kāi)始對(duì)打弊案很有興趣，後來(lái)就不想打，還説乾脆從現(xiàn)在開(kāi)始，過(guò)去的每一案都不想看。如此“真性情”的發(fā)言，不難看出柯文哲的困境。

　　如今廉委會(huì)等3大委員會(huì)預(yù)算遭刪，廉委會(huì)預(yù)算一毛都不剩，臺(tái)北市府若想繼續(xù)“營(yíng)運(yùn)”這些委員會(huì)，應(yīng)重新思考這些委員會(huì)的新定位及功能。畢竟上路至今兩年，未來(lái)到底要怎麼做，要拿出怎樣的成績(jī)單，還是“認(rèn)賠殺出”，都值得柯市府深思。（臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）