環(huán)團(tuán)普遍質(zhì)疑，新版“電業(yè)法”無(wú)法讓電業(yè)自由化、無(wú)法發(fā)展綠能、甚至還明訂電業(yè)是非公用事業(yè)，免除其社會(huì)責(zé)任，是拙劣的“立法”。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　臺(tái)灣網(wǎng)1月12日訊　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局新版“電業(yè)法”11日通過(guò)“立法院”“三讀”（一種立法程式，對(duì)經(jīng)修正或無(wú)經(jīng)修正之法案、議案的草案作文字上辯論，通過(guò)後第三度宣讀其標(biāo)題），長(zhǎng)期關(guān)注電業(yè)、綠能發(fā)展的環(huán)保團(tuán)體卻罵聲一片。有團(tuán)體到“立法院”前要求暫停審議，提出不要讓臺(tái)電變大怪獸、不要扼殺綠能等訴求。環(huán)團(tuán)普遍質(zhì)疑，新版“電業(yè)法”無(wú)法讓電業(yè)自由化、無(wú)法發(fā)展綠能、甚至還明訂電業(yè)是非公用事業(yè)，免除其社會(huì)責(zé)任，是拙劣的“立法”。

　　據(jù)報(bào)道，被視為最重要的“電業(yè)法”“修法”工作在一片罵聲與批評(píng)聲中完成“三讀”。環(huán)保團(tuán)體臺(tái)灣環(huán)境輻射走調(diào)團(tuán)、綠色消費(fèi)者基金會(huì)、桃園在地聯(lián)盟、宜蘭人文基金會(huì)、臺(tái)灣環(huán)保聯(lián)盟等寄存證信函給113位“立委”、臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文及“行政院長(zhǎng)”林全，要求暫停審議“電業(yè)法”。不過(guò)，11日最終仍審議通過(guò)。

　　環(huán)保團(tuán)體指出，根據(jù)新版“電業(yè)法”，臺(tái)電將轉(zhuǎn)型成“控股母公司”，下轄發(fā)電、輸配電、售電公司，只會(huì)創(chuàng)造更多董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等肥貓高官。桃園在地聯(lián)盟理事長(zhǎng)潘忠政説，這樣的“電業(yè)法”會(huì)讓臺(tái)電變成大怪獸，造成電價(jià)上漲，綠能萎縮。

　　臺(tái)灣環(huán)境保護(hù)聯(lián)盟創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、臺(tái)大退休教授施信民表示，這次“電業(yè)法”仍保障臺(tái)電可以通過(guò)控股母公司的方式來(lái)壟斷電業(yè)，跟原本期待有自由、廠網(wǎng)分離、售電自由的目標(biāo)完全不同。

　　施信民説，新版“電業(yè)法”雖然説綠能優(yōu)先，不過(guò)，看規(guī)定綠能根本難行。一方面要有備用容量，綠能就可能要向火力發(fā)電廠買(mǎi)電；另外，還要繳交輔助費(fèi)用給輸配公司。這不只費(fèi)用過(guò)高，而且跟現(xiàn)在民間發(fā)電賣給臺(tái)電的形式一樣，根本沒(méi)有變。

　　環(huán)保團(tuán)體人士洪申翰表示，這次“修法”前，官方原本承諾要做衝擊影響評(píng)估。也就是“修法”後可能會(huì)帶來(lái)什麼改變，像是電價(jià)到底會(huì)漲或者不漲，但官方完全沒(méi)做。雖説綠能優(yōu)先，又看不到配套，讓人對(duì)於新版“電業(yè)法”打上問(wèn)號(hào)。（臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）