蔡英文。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　臺(tái)灣網(wǎng)3月1日訊　針對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局力推所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)文指出，蔡英文在“二二八”紀(jì)念日當(dāng)天，宣示要加速“轉(zhuǎn)型正義條例”的“立法”。此案目前在“立法院”已經(jīng)通過(guò)初審，但讓人最為不解的是，此法為何從1945年8月15日，做為追溯的起始點(diǎn)？

　　文章表示，“不當(dāng)黨産條例”將追溯的起始點(diǎn)定在1945年8月15日，雖然未必合理，但至少與民進(jìn)黨“以臺(tái)灣為主體”的主張相符，因此僅計(jì)日本投降以後，及其後續(xù)接收臺(tái)灣的影響，日據(jù)時(shí)代沒(méi)有合法參予政治的政黨，自無(wú)“不當(dāng)黨産”問(wèn)題。但“促轉(zhuǎn)條例”則不同，規(guī)範(fàn)的既然是統(tǒng)治者，曾統(tǒng)治臺(tái)灣的殖民政府，當(dāng)然不能例外。

　　其次，在“促轉(zhuǎn)條例”的案由裏，明白標(biāo)示這個(gè)“法案”是為落實(shí)“轉(zhuǎn)型正義”，就“威權(quán)”統(tǒng)治時(shí)期之不法行為與結(jié)果，還原其歷史真相、促進(jìn)社會(huì)和解等“轉(zhuǎn)型正義”之相關(guān)處理事宜。很顯然，比起戒嚴(yán)時(shí)期的國(guó)民黨統(tǒng)治，自1895年到1945年，長(zhǎng)達(dá)50年的日據(jù)時(shí)期，應(yīng)當(dāng)更符合“威權(quán)統(tǒng)治”的定義。

　　文章認(rèn)為，要促進(jìn)“轉(zhuǎn)型正義”，以及要追求的“歷史真相”，也不應(yīng)只限于國(guó)民黨遷臺(tái)以後。臺(tái)灣民眾會(huì)希望國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的不公不義被公諸於世，日據(jù)時(shí)期對(duì)臺(tái)灣民眾的鎮(zhèn)壓、財(cái)産侵奪、高壓統(tǒng)治，又何能除外？即便日本統(tǒng)治臺(tái)灣未必都是負(fù)面，“促轉(zhuǎn)條例”也可還其公道。

　　文章舉例説，松山機(jī)場(chǎng)前身的“臺(tái)北飛行場(chǎng)”，是日據(jù)時(shí)代花費(fèi)4年時(shí)間建成。原本該地是一片農(nóng)田和荒地，短時(shí)間徵收後辟成機(jī)場(chǎng)以及周邊軍需設(shè)施，相關(guān)徵收作為是否公平？是否有民間土地被徵收後變成日産，再于日本人離臺(tái)後五鬼搬運(yùn)，變成私産？這些歷史事實(shí)，當(dāng)然也應(yīng)該厘清。

　　文章最後強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨要促進(jìn)“轉(zhuǎn)型正義”，不能只做半套。如果要做，就必須再往前追溯，才不負(fù)“正義”之名。（臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）