“太陽花學(xué)運(yùn)”期間,“反服貿(mào)”學(xué)生佔(zhàn)領(lǐng)臺(tái)灣“立法院”議場(chǎng),與警員推撞。(圖片來源:臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》)
臺(tái)灣網(wǎng)4月5日訊 “318太陽花學(xué)運(yùn)”後被依妨害公務(wù)多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人,臺(tái)北地院日前宣判全部無罪,理由主要是被告?zhèn)冝q解發(fā)動(dòng)運(yùn)動(dòng),是行使“不服從”以及抵抗權(quán)。法院表示,這起案件是臺(tái)灣首次用“不服從”概念認(rèn)定是不是具社會(huì)相當(dāng)性,若行為符合社會(huì)相當(dāng)性,沒有非難必要性。
對(duì)此,臺(tái)灣大學(xué)法律系教授李茂生在Facebook痛批,“什麼社會(huì)相當(dāng)性?這個(gè)能拿來當(dāng)作阻卻違法的標(biāo)準(zhǔn)嗎?”縱然可以説利益衡量下,有社會(huì)相當(dāng)性,此際衡量的標(biāo)準(zhǔn)在於行為時(shí),抑或行為後,這難道不應(yīng)該加以交代嗎?
李茂生表示,沒搞清楚這些事情,也沒清楚交代超法規(guī)阻卻違法事由必須嚴(yán)格審查的必要性,難怪其他領(lǐng)域的學(xué)者會(huì)開始質(zhì)疑司法是否越俎代庖地開始定義何謂“不服從”了。問題是這種曖昧的社會(huì)相當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn),是否可以用在“行政院”事件?“大家都在看著你們這些司法官,要怎樣掰了”。(臺(tái)灣網(wǎng) 李寧)
[責(zé)任編輯:李寧]