臺(tái)媒：蔡當(dāng)局偏執(zhí)的能源政策，讓臺(tái)灣更黑暗。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　臺(tái)灣網(wǎng)8月18日訊　815大停電不但是臺(tái)灣18年來最黑暗的一天，更讓人驚心的是，從領(lǐng)導(dǎo)人到“行政院長”、“部長”到臺(tái)灣中油公司董事長的反應(yīng)與檢討，無視問題的根源在能源政策，太堅(jiān)持理念卻輕忽風(fēng)險(xiǎn)，依然執(zhí)著“我們的政策方向不會(huì)改變，今天的事件只會(huì)讓我們的決心更堅(jiān)定?！本芙^面對現(xiàn)實(shí)，不肯務(wù)實(shí)調(diào)整偏執(zhí)的政策，日後臺(tái)灣會(huì)更黑暗。

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》評論指出，造成全臺(tái)592萬戶（一説600余萬戶）大停電的直接原因確實(shí)是臺(tái)灣中油公司操作疏失，因而引發(fā)北部主要供電的大潭電廠6部機(jī)組跳電，進(jìn)而造成連鎖效應(yīng)。外界或把責(zé)任與焦點(diǎn)擺在臺(tái)灣中油與臺(tái)電的管理，或歸咎核電機(jī)組可用而未用，或如蔡英文當(dāng)局，把罪過怪到電網(wǎng)與系統(tǒng)的脆弱。這些看法都未必錯(cuò)，臺(tái)電、中油的管理確實(shí)要再加強(qiáng)，核一、核二2部機(jī)組閒置、臺(tái)電偏重大電網(wǎng)都是事實(shí)，但都是見樹不見林。

　　問題核心在能源政策的結(jié)構(gòu)性因素。一個(gè)小疏失就能造成815大停電的真正原因只有一個(gè)：備用容量率（全年尖峰用電量與全部可發(fā)電機(jī)組比）過低，造成用電尖峰時(shí)段用電量太過接近可用機(jī)組備轉(zhuǎn)容量率，瀕臨限電邊緣，因而紅燈不斷。入夏以來備轉(zhuǎn)容量率幾乎都在2%到6%間打轉(zhuǎn)。備用容量率過低的原因是蔡當(dāng)局冒進(jìn)的能源政策所致。

　　綠營的能源政策要全面廢核，不僅封存的核四要拆除，現(xiàn)役核電廠機(jī)組停機(jī)後也不再啟動(dòng)，將形同提前除役。蔡當(dāng)局規(guī)劃以綠電補(bǔ)足核電除役後減少的18%電力。先不談綠電的不穩(wěn)定特性，實(shí)質(zhì)上綠電也不可能替代核電，綠電建設(shè)成果乏善可陳。去年底的資料顯示，水力發(fā)電佔(zhàn)比2.48%、風(fēng)力0.55%、太陽光電0.43%，加總約3.46%。蔡當(dāng)局説2025年綠電佔(zhàn)比要到20%，坦白説，完全看不出達(dá)成的可能。

　　評論稱，蔡當(dāng)局要解除臺(tái)灣的供電危機(jī)，唯一的辦法就是：務(wù)實(shí)、專業(yè)、理性面對問題。我們不是主張一定要拋棄非核家園政策，但一定要根據(jù)綠電、新增火力發(fā)電廠執(zhí)行的速度，保有備用容量率在10%以上（最好能到國際認(rèn)可的15%安全值）的情況下，才能考慮核電廠除役。如此才能讓臺(tái)灣在供電穩(wěn)定、電價(jià)穩(wěn)定之下，“無痛”地適應(yīng)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整。

　　評論最後表示，從和平電塔事件到大停電，蔡當(dāng)局的能源政策這棟大樓明顯蓋歪了，應(yīng)暫時(shí)停下來，檢討修改原設(shè)計(jì)圖。把這棟歪樓繼續(xù)往上蓋，最終恐怕終會(huì)“樓倒人亡”。蔡當(dāng)局，饒了臺(tái)灣的未來吧！（臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）