臺(tái)灣網(wǎng)10月6日消息　綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，國民黨籍“立委”邱毅昨天為陳水扁之子、高雄市議員候選人陳致中控告他侵權(quán)案出庭時(shí)，指陳致中在偵查庭中曾拒絕檢方聲紋比對(duì)的要求，陳致中律師羅鼎城指邱毅説的不是事實(shí)，而且違反偵查不公開原則；但高雄地檢署證實(shí)邱毅的説法。

　　邱毅因在電視談話性節(jié)目，提到坊間傳聞陳致中喜歡出入風(fēng)月場所等語，被陳致中控告侵權(quán)，求償新臺(tái)幣200萬元。高雄地院昨天第二度為此案開庭時(shí)，陳致中仍未到庭。

　　邱毅表示，陳致中心虛不敢出庭，唯一齣庭的一次是被檢方傳喚，但他在查偵庭上拒絕聲紋比對(duì)，並指控檢方搜索他住處人文首璽大樓的管理室及中控室，是“政治干預(yù)司法”，此話被呂幸玲當(dāng)庭糾正。陳致中的律師羅鼎城則指邱毅斷章取義，與事實(shí)不符，且有洩露偵查內(nèi)容之嫌。

　　昨天在法庭上，首度勘驗(yàn)臺(tái)灣《壹週刊》記者陳肅瑜與“妮可”在四季汽車旅館的談話錄音，全部錄音約40分鐘，法官認(rèn)為“錄音效果不良，僅勉強(qiáng)可供辨認(rèn)”。

　　臺(tái)媒爆陳致中與招妓男聲紋相同 手機(jī)一機(jī)兩號(hào)

　　根據(jù)《壹週刊》報(bào)道，該刊把招妓男子錄音送到美國權(quán)威機(jī)構(gòu)的聲紋鑒定顯示，召妓男的電話錄音和陳致中在1月6日上《新聞挖挖哇》欄目專訪的內(nèi)容，比對(duì)結(jié)果“聲紋相符”，再加上陳致中和召妓男使用相同手機(jī)（手機(jī)序列號(hào)相同），足以斷定陳致中就是所謂的“召妓男”。

　　之前陳致中曾強(qiáng)調(diào)他的手機(jī)號(hào)碼是0958開頭，召妓男使用的是0953，但《壹週刊》指出，訴訟資料中發(fā)現(xiàn)手機(jī)號(hào)雖然不同，但手機(jī)序列號(hào)相同，也就是陳致中和“召妓男”曾用同一部手機(jī)打電話。

　　對(duì)於邱毅指陳致中在偵查庭中曾拒絕檢方聲紋比對(duì)的要求的説法，高雄地檢署表示，9月30日下午3點(diǎn)，高雄地檢署主任檢察官呂幸玲為邱毅控告陳致中妨害名譽(yù)案傳陳致中出庭時(shí)，確曾要求針對(duì)疑似召妓的電話錄音與陳致中本人的聲音進(jìn)行聲紋比對(duì)，陳致中以“跟本案無關(guān)”為由當(dāng)庭拒絕。（臺(tái)灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]