臺灣網(wǎng)11月12日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，陳水扁家族四大弊案中的龍?zhí)顿彽匕?，臺灣“最高法院”11日判決定讞，陳水扁、吳淑珍夫婦確定要入監(jiān)服刑。判決重打了另一位法官周佔春此前有關(guān)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)行為定義“一巴掌”，讓“金改案”無罪見解極可能在臺灣“高院”審理時被推翻。

　　11月5日，臺北地方法院周佔春就“二次金改”弊案，狹隘解釋了有關(guān)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)。判決認(rèn)為將陳水扁、吳淑珍收企業(yè)款項合理化、不構(gòu)成犯罪的見解，讓島內(nèi)譁然，招致“先射箭再畫靶”的議論。以“二次金改”案為例，周佔春的見解是單純的二分法。他認(rèn)為，因金融機關(guān)合併不在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)內(nèi)，所以陳水扁、吳淑珍收錢介入，就不是職務(wù)行為，所以收錢無罪。

　　周佔春的“職權(quán)説”見解，和目前島內(nèi)實務(wù)界的“實質(zhì)影響力説”大相徑庭。過去島內(nèi)法院在審判類似案例時，還有持刑度更重的“詐欺説”，即公務(wù)員明知非自己職權(quán)，卻利用職務(wù)之便向當(dāng)事人收取賄賂，行為構(gòu)成最輕判刑10年以上的“職務(wù)詐欺貪瀆罪”。由於該罪刑度過重，且部分收取好處的公務(wù)員只是幫人解決事情，無涉詐欺，才慢慢演變成要審酌職務(wù)上有無實質(zhì)影響力，若有影響力因此收錢，縱使非屬自己的法定職權(quán)範(fàn)圍，也構(gòu)成職務(wù)行為收賄罪。這是臺灣“最高法院”大多數(shù)的主流見解，在類似貪瀆案中，也以此為理由發(fā)回臺灣“高院”更審時，要求審酌是否觸犯職務(wù)收賄罪。

　　11日判決確定的龍?zhí)顿彽匕?，臺灣“最高法院”法官就是採用了“實質(zhì)影響力説”，作為陳水扁與吳淑珍收企業(yè)款項、從仲介入關(guān)切竹科龍?zhí)锻恋匕傅恼撟镆罁?jù)。因此，在臺灣“最高法院”判決具有拘束力下，“金改案”無罪見解未來極可能在臺灣“高院”審理時被推翻。（臺灣網(wǎng)  孫金誠）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠]