国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺(tái)灣網(wǎng)  >   臺(tái)灣頻道  >   臺(tái)灣萬象

法界人士評(píng)扁子召妓案:判決憑間接證據(jù)恐有爭議

2016年03月11日 10:59:01  來源:中新網(wǎng)
字號(hào):    

  據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,法官根據(jù)《壹週刊》當(dāng)庭提供的召妓男0953手機(jī)門號(hào),查出使用者確為陳水扁之子陳致中,並據(jù)此認(rèn)定他召妓屬實(shí)。但部分法界人士卻質(zhì)疑,在應(yīng)召站及“妮可”皆未到案下,法官僅憑週刊提供的間接證據(jù)就做出判決,恐有爭議。

  其中最讓法界疑惑的,就是四季汽車旅館,明明已提出車輛進(jìn)出紀(jì)錄及員工説法,證實(shí)7月2日、3日並無淩志這輛車進(jìn)出;法官卻認(rèn)定“妮可”目的,是要完成性交易賺取5000元臺(tái)幣,至於她到四季日期的陳述,應(yīng)是“記憶模糊”所致,陳述與事實(shí)不符。

  法界人士認(rèn)為,週刊報(bào)道陳致中召妓日期是依據(jù)“妮可”的説法,既然法官認(rèn)為妮可的陳述“不符事實(shí)”,有關(guān)她陳述陳致中召妓的部分,是否也應(yīng)不成立?

  陳致中委任律師羅鼎城則説,“法官推翻週刊報(bào)導(dǎo)的基礎(chǔ),難道他自認(rèn)是柯南嗎?”法官以兩支手機(jī)位置相同認(rèn)定召妓,但有可能陳致中與很親近的人一起攜帶手機(jī),不能認(rèn)定兩號(hào)碼皆由陳致中使用。

  律師劉思龍卻認(rèn)為,法官以間接證據(jù)來推理召妓,例如基地臺(tái)共用,就可能性來説,推論是合理的;但就確定性來説,仍缺乏直接證據(jù),這案件最多到間接證據(jù)而已。

  律師邱超偉説,陳致中不出庭説明,也可解讀為“不會(huì)有人去出庭證明沒有做的事情”,沒有做的事情為何要舉證?為何要出庭?兩手機(jī)交互使用,也不代表召妓人就是他,法官引用“情況證據(jù)”,而非積極、直接證據(jù)做判決,當(dāng)然有討論空間。

  還有法界人士認(rèn)為,陳致中即使有與妮可見面,依現(xiàn)有證據(jù)也不能證明兩人有發(fā)生性行為,週刊提出妮可説法也都是間接證據(jù),妮可又無法傳喚到案,因此“召妓頂多就是傳聞”。

  還有律師認(rèn)為,要證明有無召妓最好就是聲紋監(jiān)定,陳致中的聲音可輕易取得,法院應(yīng)做更詳細(xì)證明,以讓最後判決更能服眾。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯:馮江]

最熱新聞
評(píng)臺(tái)觀海
臺(tái)灣一週看點(diǎn)
  • 
    <small id="mmm0m"></small>
  • <tfoot id="mmm0m"></tfoot>
  • <sup id="mmm0m"></sup>