臺(tái)灣網(wǎng)7月28日消息　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)灣一男子涉性侵女童214次，一審判8年半，二審竟判無罪，臺(tái)灣“高院”法官更一審翻案，27日重判被告10年徒刑。

　　據(jù)報(bào)道，現(xiàn)年50歲的林某，多年前和女友同居，女友因夜間上班，托林某男幫她照顧有輕度智慧障礙的女兒。

　　林某被控從2004年11月起到2006年10月，趁女友上班時(shí)，涉對女童性侵，母親察覺有異，女童才吐露遭林某性侵，母親獲悉女兒還被林某帶到婦産科墮胎，憤而向新竹市警局第一分局報(bào)案。

　　女童應(yīng)訊時(shí)都供稱，每兩三天就遭林某性侵一次，最後一次是念初一時(shí)，林某都叫她不能説，後來是因媽媽逼問，才説出一切。

　　但林某否認(rèn)性侵女童，辯稱女童是他從小學(xué)一路帶大，絕不可能性侵她，新竹地檢署偵查後仍將林某起訴，一審新竹地院依連續(xù)犯將他判刑8年半。

　　但二審臺(tái)灣“高等法院”合議庭審理後認(rèn)為，女童第二次警訊筆錄翻供，指林某未性侵她，與第一次警訊指控林某性侵，供詞不一；且女童在之前警訊、一審陳述，都有不小出入，基於“罪疑唯輕”，改判林某無罪。檢方不服上訴，臺(tái)“最高法院”發(fā)回更審。

　　臺(tái)“高院”更一審法官重啟審理，詳閱卷證，認(rèn)為有不少疑點(diǎn)，數(shù)度開秘密庭傳訊被害人的老師、社工等人。曾淑華法官查出，林某知悉遭女童指控性侵後“隔天就到學(xué)校找女童”，後來社工再陪女童到警局做第二次筆錄，她就改口否認(rèn)林某性侵她，故認(rèn)為第二次筆錄真實(shí)性存疑，但二審並未詳查此疑點(diǎn)。

　　法官也認(rèn)為，女童有輕度智慧障礙情形，若非親身體驗(yàn)，不可能詳述整個(gè)“墮胎過程”，加上社工證稱女童表現(xiàn)出很怕林某神情，故認(rèn)定林某涉嫌性侵女童，並以“3天性侵一次”的頻率，算出林某性侵女童達(dá)214次，重判他10年徒刑。（臺(tái)灣網(wǎng) 馮江）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]