據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)“教育部”有意禁止師生戀，“教育部長”吳清基在“立法院”備詢時(shí)表示，不鼓勵(lì)也認(rèn)為不宜發(fā)展師生戀愛關(guān)係，對(duì)於18歲以下學(xué)生，“教育部”禁止師生戀，視情節(jié)輕重處分，最重不排除對(duì)教師停聘或解聘；但對(duì)於大專以上學(xué)生，則是建議教師回避。

　　“教育部”今天也拿出公文指出，今年4月曾經(jīng)發(fā)文給各縣市政府與大專校院，要求將“刑法”227條有關(guān)對(duì)未滿14歲，以及14歲以上未滿16歲之男女性交、猥褻罪規(guī)定，優(yōu)先納入學(xué)校教師聘約，以提醒教師避免觸法。

　　吳清基表示，放眼臺(tái)灣外，大專以上都有類似的倫理準(zhǔn)則，柏克萊與耶魯大學(xué)禁止師生有不當(dāng)?shù)膽偾?；根?jù)“教育部”的“校園性侵害或性騷擾事件防治準(zhǔn)則”，教師指導(dǎo)學(xué)生，不得發(fā)展有違專業(yè)倫理之關(guān)係，如有違反，應(yīng)主動(dòng)回避或陳報(bào)學(xué)校處理。

　　“立法院”31日審查相關(guān)法案，但師生戀反而成了“立委”質(zhì)詢焦點(diǎn)?！傲⑽睏瞽偔嬞|(zhì)詢説，對(duì)於18歲以上的學(xué)生，碩博士學(xué)生都已經(jīng)成年，兩情相悅，發(fā)生師生戀該怎麼辦？吳清基明確回應(yīng)，教師倫理準(zhǔn)則由學(xué)校自訂，會(huì)柔性勸導(dǎo)並希望學(xué)校介入處理。

　　吳清基進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，大專以上發(fā)生師生戀，如果是雙方正進(jìn)行碩博士論文，必須停止指導(dǎo)關(guān)係，因?yàn)殛P(guān)係不對(duì)等，學(xué)生的論文生殺大權(quán)都掌握在指導(dǎo)教授手中，發(fā)生師生戀後，應(yīng)該立即停止指導(dǎo)。而如果一個(gè)班級(jí)中有某同學(xué)與上課老師發(fā)生師生戀，該名學(xué)生必須停止選修這門課，避免連帶影響整班其他學(xué)生的受教權(quán)，不能因?yàn)橐幻麑W(xué)生的師生戀演變成整班都要更換上課老師。

　　另外，師生戀發(fā)生時(shí)，若該名學(xué)生與老師並無指導(dǎo)關(guān)係，吳清基認(rèn)為，老師與老師之間有同事關(guān)係，可能會(huì)出現(xiàn)師生戀的老師希望指導(dǎo)老師幫學(xué)生加分的狀況，站在“教育部長”的立場(chǎng)，希望校園師生戀能避免則儘量避免。

　　何謂師生親密關(guān)係 “立院”促明確規(guī)範(fàn)

　　“教育部”明令禁止“師生戀”，昨天在“立法院”教育委員會(huì)成為質(zhì)詢焦點(diǎn)，並通過臨時(shí)提案，要求“教育部”應(yīng)進(jìn)一步研擬“教師與學(xué)生發(fā)生不當(dāng)親密關(guān)係”的明確規(guī)範(fàn)?！敖逃俊毙云轿瘑T會(huì)防治組召集人吳志光表示，大專院校內(nèi)的師生戀若是無權(quán)力支配關(guān)係，不直接授課、打分?jǐn)?shù)，原則上即不違反專業(yè)倫理。

　　島外部分大學(xué)只限制教師不能與大學(xué)部學(xué)生談戀愛，而未限制年紀(jì)較長的研究生；“立委”也質(zhì)疑，如果甲係的老師與乙係學(xué)生談戀愛，是否也算違反聘約？

　　“教育部長”吳清基表示，老師、學(xué)生之間的權(quán)力不對(duì)等，因此，只要是師生戀，“教育部”不只不鼓勵(lì)，而是絕對(duì)禁止。吳清基也認(rèn)為，研究所學(xué)生若與教授是一對(duì)一的指導(dǎo)關(guān)係，更不宜發(fā)展師生戀，“否則有老師為博取學(xué)生歡心，還幫學(xué)生論文咧。”

　　“立委”也問到，如果同在一班的師生發(fā)生戀情，需要回避，應(yīng)該要老師走？還是學(xué)生走？吳清基表示，如果一班有20個(gè)學(xué)生，為不影響大部分學(xué)生選課權(quán)利，應(yīng)勸説與老師相戀的學(xué)生放棄選課。

　　但也有“立委”認(rèn)為，如教師聘約只寫師生“不得發(fā)展有違專業(yè)倫理之關(guān)係”，仍不夠明確。教委會(huì)昨通過“立委”陳淑慧等臨時(shí)提案，監(jiān)于近年教師違反專業(yè)倫理守則，與學(xué)生發(fā)生不當(dāng)關(guān)係事件頻傳，為維護(hù)校園師生倫理，“教育部”應(yīng)積極研擬“教師與學(xué)生發(fā)生不當(dāng)親密關(guān)係”的明確規(guī)範(fàn)，並在三個(gè)月內(nèi)向教委會(huì)提出書面報(bào)告。

　　吳志光表示，依今年二月發(fā)佈的“校園性侵害或性騷擾事件防治準(zhǔn)則”，限制師生戀的對(duì)象從小學(xué)到大專，研究所學(xué)生也不能除外；但若沒直接授課、評(píng)分的權(quán)力支配關(guān)係，原則上不違反專業(yè)倫理。

　　“教育部”除了行文之外，也在今年的校務(wù)評(píng)監(jiān)之中，要求各大專院校要將“師生戀”條款納入教師的聘約。

　　成大表示，雖然還未修訂聘約，但今年七月已針對(duì)要求，修正該校的校園性侵害及性騷擾防治辦法，要求教師發(fā)現(xiàn)師生關(guān)係有違反“專業(yè)倫理”之虞時(shí)，應(yīng)主動(dòng)回避、或陳報(bào)校內(nèi)主管處理。

　　師生戀若變調(diào) 恐成狼師標(biāo)簽

　　師生戀古今中外皆有之，為何如今卻要“教育部”出面明令禁止？主因在於社會(huì)上對(duì)狼師的深惡痛絕，一旦發(fā)現(xiàn)疑似性侵、性騷擾案件，即依教師法中“行為不檢有損師道”條文議處；初時(shí)美好的師生戀，一旦變了質(zhì)，為師的一方即可能遭到解聘重懲，且終身不得擔(dān)任教職。

　　“教育部”處理的案例中，不乏學(xué)生前男友、不滿教師評(píng)分不公的同學(xué)、及教師配偶出面檢舉的例子，即使師生雙方你情我願(yuàn)，但仍可能遭檢舉，或登上八卦媒體版面，最終冠上“狼師”的污名。

　　終生不得任教，看來已是對(duì)教師的最嚴(yán)厲處分，但在媒體發(fā)達(dá)的今日，“媒體審判”強(qiáng)度可能更甚于教評(píng)會(huì)或性平會(huì)，讓“狼師”不但不能為師、甚至無法做人，還曾有被告在判決出爐前即自殺身亡。

　　如學(xué)校將“師生戀條款”納入聘約之中，未來一旦有教師因師生戀情變質(zhì)、違反聘約情節(jié)重大，依教師法雖可能遭解聘，但仍有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)他校任教。

　　古代才子佳人韻事，如今極可能變成狼師性騷醜聞。為人師表者，豈可不慎？

　　師生禁戀？“滿18歲自己負(fù)責(zé)”

　　“教育部”擬明定“禁止校園師生戀”，教育局長賴清標(biāo)表示不贊成師生戀，文化局及新聞局兩位女局長則認(rèn)為，學(xué)生滿18歲具刑事責(zé)任能力才行，談不談戀愛自己負(fù)責(zé)。

　　“教育部”打算明定“禁止師生戀”，引起社會(huì)各界關(guān)注。話題延燒到臺(tái)中市議會(huì)教育文化委員會(huì)。市議員張耀中昨天質(zhì)詢時(shí)拿著聯(lián)合報(bào)頭版“教部明令，禁師生戀”，調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)列席主管的意見。

　　教育局長賴清標(biāo)毫不遲疑舉手錶示“我不贊成”師生戀，有趣的是教育局多名主管舉手跟進(jìn)，但左側(cè)新聞局、文化局兩位局長及二級(jí)主管逾20人都沒有動(dòng)靜。

　　賴清標(biāo)説，因?yàn)榻處熆梢源驅(qū)W生的分?jǐn)?shù)，師生之間有直接職權(quán)關(guān)係，“禁止師生戀”以免學(xué)生受到脅迫。

　　兩位女性局長則是有條件贊成師生戀，前提學(xué)生得滿18歲，談不談戀愛可以自行負(fù)責(zé)。文化局長葉樹姍説，大學(xué)有的助教、老師與學(xué)生年齡相當(dāng)?shù)倪€不少，不能禁止師生戀。

　　“新聞局長”石靜文説，她有同學(xué)嫁給高中老師，生活很幸福，沒什麼不好！

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：李迪]