據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣臺(tái)南徐姓健身教練外遇鄭姓已婚婦人，被太太發(fā)現(xiàn)後以結(jié)紮換取原諒，徐妻日前發(fā)現(xiàn)兩人在臺(tái)北暗築愛(ài)巢，提告向鄭婦索賠。

　　鄭婦雖稱“結(jié)紮是雙方繼續(xù)交往的條件”，但法官認(rèn)為結(jié)紮和婚外情無(wú)關(guān)，判她賠徐妻40萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)。

　　據(jù)了解，兩人北上同居後，被鄭婦的丈夫抓姦，徐賠了100萬(wàn)元和解；鄭婦認(rèn)為，徐妻提告是想減少徐賠給她丈夫的和解金。

　　徐姓健身教練2009年間擔(dān)任鄭姓女子專屬指導(dǎo)員，互有好感，發(fā)生婚外情。一年後，徐妻從友人口中得知丈夫有“小三”，對(duì)方還是人妻，欲控告兩人妨害家庭。後因兩人道歉，並答允不再交往，徐也接受建議進(jìn)行結(jié)紮手術(shù)，獲徐妻諒解。

　　鄭婦後來(lái)應(yīng)徵當(dāng)健身公司的職員，還隨徐調(diào)往臺(tái)北共事同居，這次換鄭婦丈夫請(qǐng)徵信社“抓猴”。徐以100萬(wàn)元和解，並簽立和解書(shū)，保證不再與鄭婦聯(lián)繫與見(jiàn)面，如再發(fā)生外遇，願(yuàn)賠償400萬(wàn)元。

　　徐妻因此獲悉鄭婦還與丈夫藕斷絲連，不斷破壞她的家庭，提告向鄭婦請(qǐng)求精神損害賠償。

　　鄭婦辯稱，徐當(dāng)初與妻子協(xié)議，只要接受結(jié)紮手術(shù)，就同意他們交往。徐妻否認(rèn)以丈夫結(jié)紮為條件，允許丈夫外遇關(guān)係存在，並強(qiáng)調(diào)每當(dāng)攜子北上相聚，丈夫就收起鄭婦用品，她若非查知租屋保證人是鄭婦，她根本就被蒙在鼓裏。

　　臺(tái)南地方法院審理認(rèn)為，徐雖接受結(jié)紮，但該手術(shù)屬個(gè)人生活事項(xiàng)規(guī)劃，動(dòng)機(jī)多元；鄭婦未提出證據(jù)證明，這是徐妻同意兩人交往的條件，判鄭婦敗訴。

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：周劍]