據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，李姓女子寄發(fā)具有性暗示及恐嚇字眼的簡(jiǎn)訊給前男同事，造成對(duì)方夫妻困擾，士林地院認(rèn)為李女的行為構(gòu)成性騷擾，昨天判決要賠償賴精神慰撫金15萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同）。

　　賴姓男子目前在電視臺(tái)擔(dān)任副工程師，過(guò)去在臺(tái)中某公司工作時(shí)與李女是同事。賴的辯護(hù)律師徐鈴茱表示，法院判賠金額太少，會(huì)上訴，賴曾提及“李女跟我告白，但我從未與她交往”。李女律師邱錦添則説：“當(dāng)事人機(jī)密，我不便講?！?/p>

　　賴與妻子主張，李女前年11月到去年3月，寄18封語(yǔ)帶性暗示及恐嚇簡(jiǎn)訊給賴，內(nèi)容指出“我好想你”、“我也想跟你洗鴛鴦?。　?、“真愛不需要帶什麼保險(xiǎn)套”、“只好請(qǐng)徵信社調(diào)查您老婆，再找黑道把她揍扁”。

　　賴也説，李女曾到他住處外吵鬧，還數(shù)度打電話到他任職的公司騷擾，造成他生活、工作及婚姻受到影響，依“性騷擾防治法”、民事?lián)p害賠償規(guī)定，與妻子一同提告，求償200萬(wàn)元。

　　李女出庭辯稱，賴對(duì)她始亂終棄，感情不忠還“劈腿”，導(dǎo)致她患精神疾病；她因精神錯(cuò)亂，難以控制行為才傳簡(jiǎn)訊。但李女被問到雙方交往過(guò)程，卻無(wú)法提出交往期間二人的書信或照片，法官認(rèn)為有違常情。

　　法官也認(rèn)為，李女開庭時(shí)可以清楚答辯，精神狀態(tài)正常，以精神錯(cuò)亂、無(wú)行為能力抗辯，只是為了脫罪。李女以簡(jiǎn)訊多次對(duì)賴提出性邀約並語(yǔ)帶恐嚇，讓賴感覺被冒犯，造成賴精神痛苦，應(yīng)該賠償。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]