2月6日臺南大地震，商業(yè)壽險卻沒有發(fā)揮預(yù)期中的保障功能。圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

　　臺灣網(wǎng)2月22日訊　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，2月6日臺灣南部大地震，商業(yè)壽險卻沒有發(fā)揮預(yù)期中的保障功能。壽險業(yè)者説，主因這次116名罹難者中，有三分之一是未滿12歲孩童，即使父母曾幫孩子買保險，但依照規(guī)定，小孩在未滿15歲前死亡，壽險業(yè)不能給付身故保險金?！爸荒芗佑嬂⑼诉€保險費(fèi)”，完全失去保險意義。

　　為避免爸媽幫小孩投保後，出現(xiàn)詐領(lǐng)保險金的“道德風(fēng)險”案件，“保險法”規(guī)定針對“未滿15歲”孩童，若投保後身故，壽險公司只能加計利息退還所繳保險費(fèi)，或返還投資型保險專設(shè)賬簿的帳戶價值。不過，政策性保險、例如學(xué)生保險可排外。

　　壽險公會理事長許舒博説，虎毒不食子，不應(yīng)拿少數(shù)的個案，將大多數(shù)父母親都認(rèn)定是壞人。他説，歷次重大災(zāi)難事件後，會向“金管會”保險局建議，應(yīng)重新檢討這個“因噎廢食”的條文，以這次206臺南大震為例，三分之一孩童除了學(xué)保，等於“沒有保障”。

　　許舒博還表示，“金管會”和外界指責(zé)臺灣人身保險“保障偏低”，但依照現(xiàn)行保險條例，15歲以下小朋友，可自商業(yè)壽險公司獲得的人身保障“卻等於零”。

　　根據(jù)壽險公會調(diào)查，2010年後父母為詐領(lǐng)保險金對小孩不利的投保行為“一案都沒有”，2010年之前，也只有一案。但許舒博表示，此次30幾個小生命一瞬間就沒有了，“到底是這些孩童的人身保障重要？還是去防堵那些微乎其微的道德風(fēng)險重要？”。

　　根據(jù)“金管會”初估，此次全體壽險業(yè)理賠206臺南大震，金額約1.68億元（新臺幣，下同），不僅低於預(yù)期，也低於産險業(yè)初估理賠金額3億多元。

　　另有壽險業(yè)者説，這次有高達(dá)三分之一的罹難者“都是小孩子”，因為15歲以下孩童身故“不能賠”，這次變成大家都在“退保費(fèi)”，針對每名罹難孩童保護(hù)，壽險公司只能退回幾千至萬元保費(fèi)。（臺灣網(wǎng) 盧佳靜）