原標(biāo)題：周梅森獨家自述《人民的名義》：改善政治生態(tài)就是收拾世道人心

　　3月28日，電視劇《人民的名義》在湖南衛(wèi)視黃金檔開播。原著作者也是該劇藝術(shù)總監(jiān)、編劇周梅森長舒一口氣：“接力棒終於交到觀眾手中?！?/p>

　　“潛心八年，六易其稿”?！耙徊糠锤邏合轮袊魏凸賵錾鷳B(tài)的長幅畫卷”。這些印在同名小説《人民的名義》腰封上的推薦語，讓你難以忽略它的分量。

　　我們真的太久沒有看到反腐題材的電視劇了。倒推10年，熒屏上有《我主浮沉》《絕對權(quán)力》《大雪無痕》《人間正道》，而後是太多的抗日劇、諜戰(zhàn)劇、家庭倫理劇、玄幻穿越劇。一種強(qiáng)烈的期待，在觀眾心中蔓延。

　　2017年剛過去3個月，《人民的名義》已從小説“變身”話劇，再登電視螢?zāi)?。一路都有灼熱的目光緊緊追隨。

　　故事，還是要由“跑第一棒”的周梅森來講。

　　“腐敗分子太有‘創(chuàng)造力’了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個作家的想像”

　　一位部委項目處的處長，在機(jī)關(guān)房改房的家中被反貪總局問詢。

　　他吃著炸醬面，口口聲聲“人民”“黨和政府”。他每個月只給鄉(xiāng)下老母親匯300塊的生活費，傢具裝修土的掉渣。而最終，在他另一處隱蔽的豪宅裏，辦案人員找到了現(xiàn)金2億3千9百55萬4千6百塊！

　　《人民的名義》開篇的第一個案子，你一定不陌生。

　　“這個原型就是國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)。小官巨腐，能貪這麼多！你能想像到嗎？”周梅森一邊説一邊比劃，有些激動。

　　“我寫過不少反腐題材的小説，跟這些比都是小兒科了。腐敗分子比我有想像力、創(chuàng)造力，製造了一個又一個驚人的腐敗事件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個作家的想像。除非有一天，權(quán)力徹底被關(guān)進(jìn)了制度的籠子，那時候我就要苦思冥想了?！?/p>

　　周梅森以《人間正道》《絕對權(quán)力》《國家公訴》等政治小説為人熟知。他有過掛職一年市政府副秘書長的經(jīng)歷，“充分了解了國家政權(quán)的運作形式”，還有不少官場朋友和社會朋友，對下崗工人等社會群體也很熟悉。《人民的權(quán)力》裏的很多情節(jié)不僅來自真實的社會新聞，也源自他的生活。

　　過去幾年，他常常聽官員朋友説，張三進(jìn)去了，李四高升了，王五過去了。身為作家，他嗅到了波濤洶湧下隱隱生長的氣息。他按捺不住，寫寫停停，寫好了就收到抽屜裏，也做好了許久不被讀者觀眾看到的心理準(zhǔn)備。

　　直到2014年11月30日，最高人民檢察院影視中心副主任范子文去南京找到周梅森。用這位老搭檔、老朋友的話説，是“三顧茅廬”才有了這個劇本。

　　打動周梅森的是這句話：“十八大之後，對反腐這一舉國關(guān)注、舉世矚目的大事，竟然還沒有一部像樣的電視劇?！?/p>

　　2年，各方共同努力，電視劇《人民的名義》終於登上熒屏?？偼顿Y1.2億，不論人物、格局還是深度，都有了重要突破，反面角色的最高級別直至副國級，因此被業(yè)界稱為“史上尺度最大的反腐劇”。

　　為寫這部劇，周梅森曾在南京浦口檢察院體驗生活。浦口檢察院反貪局組織的座談會，為他提供了大量活生生的素材。

　　有兩件事讓他至今難忘。一是這些從高處跌落的職務(wù)犯罪分子的痛悔，“極少幹部一上來就貪污，大多數(shù)都是因為一念之差，或者是因為身邊人出事牽涉進(jìn)去。他們不是魔鬼，也有血有肉，卻因為一個貪字，落得最後家破人亡?！绷硪粋€就是檢察院先進(jìn)的追蹤技術(shù)和辦案手段，“讓任何罪行都無所遁形，這是我之前不了解的”。

　　這些年，媒體上出現(xiàn)了大量反腐深度報道。前不久，中紀(jì)委出品的紀(jì)錄片《永遠(yuǎn)在路上》《打鐵還需自身硬》也引發(fā)了廣泛的社會討論。這讓周梅森感到了文藝創(chuàng)作的窘迫。

　　“過去一段時間，我們有一種認(rèn)識，認(rèn)為蒙上眼睛就沒有腐敗了。文藝創(chuàng)作涉及反腐就嚴(yán)防死守，一些文化官員成了維穩(wěn)官員，而一些主旋律的片子播一輪就扔到片庫裏去了。這並不是人民真正需要的東西。”

　　“生活已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了創(chuàng)作的前面。作家、藝術(shù)家的作品達(dá)到《永遠(yuǎn)在路上》的反映深度了嗎？我們現(xiàn)在的文藝要緊追慢趕，才可能追上火熱的時代?！?/p>

　　“我不認(rèn)為《人民的名義》是多麼了不起的作品，為啥人們關(guān)注？這是一種社會期待，人民對文藝的期待。因為你離人民太遠(yuǎn)了！”

　　“這個時代有太多的利己主義者，或精緻或粗糙”