【環(huán)球時報記者 胡錦洋】編者按：去年10月15日，當(dāng)法國第二大報《世界報》在頭版印出超大漢字“中國，強國崛起”時，很多人震驚了。緊接著進入11月，先是德國《明鏡週刊》用中文拼音“xing lai!”(醒來)作為封面標題，後有美國《時代》雜誌封面以中英文寫著“中國贏了”(右圖)。儘管相關(guān)文章對中國的偏見依舊，其出奇一致的畫風(fēng)卻顯示：中國崛起已成為他們不得不面對的現(xiàn)實。這個現(xiàn)實意味著中國影響力的擴大，同時意味著不少西方人士感到不適。因此，當(dāng)澳大利亞指責(zé)中國“滲透”時，美歐一些國家隨之起舞;當(dāng)一家美國智庫針對性地創(chuàng)造出“銳實力”這個新名詞時，西方媒體不約而同地跟進?！败泴嵙Α弊兂伞颁J實力”，中國經(jīng)濟“獨善其身”，中資並購值得警惕，“中國模式”挑戰(zhàn)普世價值……凡此種種，在他們的筆觸下，崛起的中國正對這個世界構(gòu)成各種威脅。西方何以颳起這股“中國威脅論”風(fēng)潮？與以往的“中國威脅論”有何本質(zhì)區(qū)別？《環(huán)球時報》將連續(xù)兩期刊發(fā)文章進行全面解讀。本文為上篇——專訪清華大學(xué)國際關(guān)係研究院院長閻學(xué)通。

　　“中國威脅論”何時消失？至少要到中國成為唯一超級大國時

　　環(huán)球時報：去年底，位於華盛頓的智庫美國國家民主基金會創(chuàng)造了“銳實力”這個新名詞，近來這個詞在西方媒體上很流行。您對“銳實力”持什麼看法？這是“中國威脅論”的變種嗎？

　　閻學(xué)通：大國崛起的過程也是世界政治權(quán)力再分配的過程，權(quán)力逐漸縮小的國家對崛起國的恐懼是不可避免的?！爸袊{論”最早出現(xiàn)于上世紀90年代初，第一個事件是以購買力平價為標準，我國的GDP被擴大四倍，引起一些國家對中國強大的恐懼?！爸袊{論”已經(jīng)存在20多年，這應(yīng)該不是新現(xiàn)象?！颁J實力”的説法，不過是對我國政治影響力上升的恐懼。我以為，“中國威脅論”將會伴隨我國崛起的全過程，只有到了中國實力大規(guī)模超越美國，成為唯一超級大國時，才有消失的可能性。

　　西方媒體認為我國的軟實力“銳利”，我思考的是這種銳利是軟中有銳還是內(nèi)軟外銳。如果是軟中有銳，則説明這種軟實力非常有效，即讓受力者感覺不到刺痛就接受了影響;而如果是內(nèi)軟外銳，則説明這種軟實力效力很低，即讓受力者感到刺痛而拒絕被影響。

　　環(huán)球時報：以往的“中國威脅論”主要指什麼？出現(xiàn)的背景是什麼？

　　閻學(xué)通：這次“銳實力”的提法的確與以前所有“中國威脅論”不同，其區(qū)別的核心是擔(dān)心的內(nèi)容不同。上世紀90年代，發(fā)達國家擔(dān)心中國的廉價産品佔領(lǐng)他們的市場，2008年金融危機之後，開始擔(dān)心我國經(jīng)濟實力超越主要發(fā)達國家，2012年開始擔(dān)心我國軍事實力快速提升，去年以來擔(dān)心我國思想觀念對世界的影響。

　　對我國思想觀念恐懼的根本原因是中美兩國綜合國力的縮小，但這個恐懼在2017年凸顯出來，有兩個直接原因。第一個是自由主義的衰落。由於特朗普的政策是以反建制主義思想為基礎(chǔ)，美國政府不願再繼續(xù)承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不繼續(xù)當(dāng)西方自由主義的領(lǐng)頭羊，因此自由主義主導(dǎo)的西方媒體擔(dān)心非自由主義的思想成為世界主流價值觀。而中國是目前唯一有可能在幾年內(nèi)崛起為超級大國的國家，因此他們擔(dān)心中國的價值觀會加快自由主義失去世界主導(dǎo)地位的速度。第二個是中國特色社會主義道路、理論、制度、文化不斷發(fā)展，拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的途徑，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇。這被西方媒體説成是要向世界輸出模式。

　　從擔(dān)憂“經(jīng)濟”到恐懼“思想”，西方知識分子“痛心疾首”

　　環(huán)球時報：除了擔(dān)心中國思想和價值觀的影響，“中國經(jīng)濟威脅論”也越來越突出——海外投資並購引發(fā)安全憂慮的案例很多，甚至中企在大數(shù)據(jù)、智慧手機、電子支付方面的優(yōu)勢和創(chuàng)新也被渲染，並出現(xiàn)“中國獨善其身”的論調(diào)。這種“中國威脅論”發(fā)展到了什麼程度？

　　閻學(xué)通：如果説有“經(jīng)濟威脅論”，這種觀點屬於最早的“中國威脅論”，也就是説，從有“中國威脅論”開始，就講中國從經(jīng)濟上威脅他國。區(qū)別在於，不同時期所談的中國經(jīng)濟威脅內(nèi)容不同，早期是低附加值商品，現(xiàn)在是高技術(shù)産品和金融。今後，如果中國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展到世界領(lǐng)先地位，就可能出現(xiàn)“數(shù)字經(jīng)濟威脅論”。

　　環(huán)球時報：“破壞規(guī)則”一直是西方對中國的指責(zé)論調(diào)，其實中國正越來越成為國際秩序的重要維護者。但即便美國再任性，西方還是更擔(dān)心中國，為什麼？

　　閻學(xué)通：在特朗普執(zhí)政之前，西方輿論在國際規(guī)則問題上的確是主要指責(zé)中國。特朗普上臺後，有了變化，如果説它們對美國的指責(zé)還沒有超過對中國的指責(zé)，至少是差不多的，特別是在自由貿(mào)易原則問題上，批評美國的輿論要超過對中國的批評。

　　在改變國際秩序的問題上，西方輿論認為中美兩國都是修正主義國家，即都是現(xiàn)行國際秩序的改變者。國際秩序有三個層次，和平秩序、權(quán)力秩序、規(guī)範秩序。西方輿論認為，在和平秩序上，中美兩國都沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的意願，同時兩國都不願為維護和平秩序承擔(dān)超越自己能力的責(zé)任。例如，中美都不願出兵去解決中東國家的內(nèi)戰(zhàn)問題。在權(quán)力秩序上，中國是要改變發(fā)達國家權(quán)力大於發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，美國是只想維護自己的權(quán)力而不願為維護其盟友的權(quán)力負責(zé)任。規(guī)範秩序的情況比較複雜，經(jīng)濟規(guī)範上中國是秩序維護者，美國是修改者;在安全規(guī)範上，中美都是維護者;在政治規(guī)範上，美國是維護者，中國是改變者。

　　我們應(yīng)該看到，“銳實力”説法的出現(xiàn)，一方面體現(xiàn)了中國的政治影響力在擴大;另一方面也體現(xiàn)了美國一些知識分子痛心疾首的心態(tài)，他們對特朗普政府是不滿意的。當(dāng)然他們的結(jié)論“中國銳實力最終不會成功”是他們對未來的期盼，這需要時間來證明。

　　中國影響力的擴大引發(fā)“中國滲透論”，連推廣中國語言文化的孔子學(xué)院也頻遭指責(zé)。

　　中國知道，“任何國家輸出意識形態(tài)都會引起他國恐懼”

　　環(huán)球時報：與前些年相比，對“北京共識”和“華盛頓共識”的談?wù)撋倭?，但西方對“中國方案”或所謂“中國模式”輸出的擔(dān)憂與日俱增，您覺得中國在輸出嗎？

　　閻學(xué)通：我們在世界政黨對話會上提出“我們不‘輸入’外國模式，也不‘輸出’中國模式，不會要求別國‘複製’中國的做法”。這表明，我國政府清醒地知道，任何國家輸出意識形態(tài)都會引起他國恐懼，都必然加劇國際衝突。

　　有人擔(dān)心中美戰(zhàn)略競爭引發(fā)冷戰(zhàn)，擔(dān)心的主要原因不是物質(zhì)利益競爭，而是意識形態(tài)競爭。也就是説，如果美蘇不進行意識形態(tài)的競爭，二戰(zhàn)後有可能形成的就不是冷戰(zhàn)。一般來講，意識形態(tài)競爭的零和性遠大於物質(zhì)利益的競爭。作為世界上最強大的崛起國，我們有責(zé)任避免意識形態(tài)激化國際競爭。

　　我認為孔子的“來而不拒，不往教之”原則，有助於在擴大我國政治影響的同時避免意識形態(tài)衝突激化?？鬃訄猿謱W(xué)生要到老師處學(xué)習(xí)而老師不能去學(xué)生處講授的原則，我認為這個原則有兩個重要作用，一是保證學(xué)生是自願來學(xué)習(xí)的，從而可保持學(xué)習(xí)的積極性;二是保持了老師的尊嚴，避免追求私利之嫌。如果將這個原則用於指導(dǎo)我國擴大國際影響的政策，我們應(yīng)以是否肯自費來華作為判斷是否值得向其介紹我國模式的標準。對非自願者，不值得浪費我們的時間和精力，還可避免輸出模式之嫌。

　　也就是説，思想領(lǐng)域的影響力不取決於推廣力度大小，其産生的影響是成功帶來的，尤其是國內(nèi)建設(shè)的成功。這種成功恰恰證明一國的思想、道路是對的。對外部是否具有足夠的吸引力讓他國來效倣，主要看一國是否成功。如果一國獲得了成功，而且他國覺得可以借鑒，就自動會産生吸引力。一旦外國組織人來學(xué)習(xí)一國的經(jīng)驗，這就是該國的軟實力。軟實力是一種客觀力量，不取決於他國承認與否。

　　不僅美國，“許多國家與中國比都自信心下降”

　　環(huán)球時報：對中國的影響力，包括一些重要合作倡議，國際上有不同反應(yīng)，不少國家歡迎，也有國家特別是發(fā)達國家感到不適。有人説，西方越來越不自信了，是這樣嗎？

　　閻學(xué)通：對我國提出的國際合作倡議，有的國家支援，有的國家反對，這是非常符合規(guī)律的。問題的關(guān)鍵不在於是否有人反對，而在於反對者多還是支援者多，是代表了多數(shù)國家的利益還是少數(shù)國家的利益。對於國際社會的支援和反對，我們都需要做具體分析。

　　自信源自成功。2008年國際金融危機後，能較快擺脫危機的國家自信就上升，不能擺脫危機的國家自信就下降。發(fā)達國家的情況並不一樣，例如，德國的自信心是上升趨勢，英國和法國的自信心是下降趨勢。不僅發(fā)達國家的情況不一樣，發(fā)展中國家也不一樣。例如，印度的自信心上升，巴西的自信心下降。和中國相比，美國的自信心的確在下降，但這不是美國一家的問題，許多國家與中國比都自信心下降。

　　環(huán)球時報：從舊“中國威脅論”到新“中國威脅論”，背後的動力是什麼？這個世界發(fā)生了什麼根本改變嗎？

　　閻學(xué)通：從國際關(guān)係原理的角度講，崛起過程伴隨威脅論是符合規(guī)律的，其原理是實力小于其權(quán)力的國家要盡力維護自己的影響力?！笆澜绺咀兓笔且粋€很重的判斷。從人類5000年的文明歷史講，現(xiàn)在的世界變化還談不上重大，人類經(jīng)歷了很多重大戰(zhàn)爭，國家從城邦到民族國家的多次轉(zhuǎn)型，工業(yè)革命對人類的改變，以這些歷史變化為標準，當(dāng)前的世界變化還達不到重大等級。如果從近100年的世界史看，目前的變化顯然超不過二戰(zhàn)對國際政治的影響，能否超過冷戰(zhàn)結(jié)束的影響也還需要觀察。在我有限的人生裏，還沒有什麼變化超過蘇聯(lián)解體對國際政治的影響。

　　總體而言，國際形勢的變化對中國是有利的。我們當(dāng)前需要做的是，利用有利的變化，但要防止被美國退出國際領(lǐng)導(dǎo)地位的“黑洞”吸入。這個黑洞裏是桃花源還是沼澤地目前還看不清楚。在缺乏了解的情況下，恐怕還是敬而遠之為上。具體而言，對外戰(zhàn)略宜側(cè)重塑造周邊，即家門口，這是我們了解和認識相對充分的地區(qū)，也是我們能力所及的地區(qū)。

　　隨著中國在海外經(jīng)濟利益和百姓在海外財産利益的快速拓展，我國安全保護能力顯得提速太慢，跟不上海外安全利益需求增加的速度。故此，我們需要進一步加強實力建設(shè)，特別是國防實力建設(shè)。保持實力增長和利益拓展速度相一致對於崛起成功很重要，拓展政治影響力也要與實力相一致。中國古話講，欲速則不達，這還是很有道理的。