【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 張亦馳 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭媛丹】“對(duì)飛機(jī)的神秘鐳射攻擊可能與中國(guó)新基地有關(guān)，有人在用鐳射照射飛機(jī)並將飛行員置於危險(xiǎn)之中?！?月1日，美國(guó)《大眾機(jī)械》網(wǎng)站打出了這樣聳動(dòng)的標(biāo)題。該報(bào)道根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦航空管理局(FAA)發(fā)佈的一份航行通告，懷疑中方與在亞丁灣發(fā)生的“鐳射器攻擊事件”有關(guān)，暗示中國(guó)擾亂吉布地空域的飛行安全，這引發(fā)不少西方媒體跟風(fēng)炒作。不過，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪的中國(guó)專家均表示，這完全是一些外媒毫無根據(jù)的抹黑。

　　吉布地發(fā)生“鐳射器攻擊”

　　《大眾機(jī)械》報(bào)道稱，發(fā)生在非洲小國(guó)吉布地的“未經(jīng)授權(quán)的鐳射活動(dòng)”促使美軍方警告該地區(qū)的飛行員，在那裏飛行要“極端小心”，如果遭遇類似情況應(yīng)該通知美國(guó)政府。報(bào)道稱，襲擊發(fā)生地的坐標(biāo)位於中國(guó)駐吉布地軍事基地西北部750米的亞丁灣水面上空。

　　英國(guó)簡(jiǎn)氏資訊集團(tuán)網(wǎng)站的報(bào)道稱，美方已經(jīng)發(fā)佈了關(guān)於“未經(jīng)授權(quán)的鐳射活動(dòng)”的航行通告。該航行通告于4月14日發(fā)佈在美國(guó)聯(lián)邦航空管理局網(wǎng)站上，截止日期為6月14日。

　　《大眾機(jī)械》網(wǎng)站解釋稱，航行通告由航空當(dāng)局發(fā)佈，以警告軍事、商業(yè)和私人飛行員可能影響飛行計(jì)劃的飛行風(fēng)險(xiǎn)。其中包括空域封閉、航行注意事項(xiàng)、機(jī)場(chǎng)活動(dòng)——幾乎任何飛行員可能想要提前知道的事情，囊括從警告機(jī)場(chǎng)附近的鳥類活動(dòng)到為軍事演習(xí)進(jìn)行空域管制。

　　中國(guó)用鐳射器保衛(wèi)基地？

　　簡(jiǎn)氏稱，多個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)的報(bào)告稱，中國(guó)人民解放軍海軍被懷疑在吉布地基地或離岸船舶上操作高功率鐳射武器。多年來，短暫致盲飛行員的鐳射器的使用一直在增加。

　　《大眾機(jī)械》稱，中國(guó)是《關(guān)於鐳射致盲武器的議定書》的簽署國(guó)，但中方被指控製造致盲鐳射武器。文章稱，針對(duì)民用飛機(jī)的鐳射攻擊並不少見，但這是嚴(yán)重罪行，不僅危害飛行機(jī)組人員，而且還危及乘客甚至地面人員。“雖然這樣的攻擊可能是一個(gè)白癡用鐳射筆的無意行為，但也可以用來故意將其他人置於危險(xiǎn)之中?！蔽恼路Q，2017年8月，中國(guó)正式在吉布地開設(shè)基地，距離美軍基地約8.3英里。“出於保護(hù)基地的目的，中國(guó)肯定需要限制誰能夠靠近基地。解放軍已展示了他們可以部署多少火力來捍衛(wèi)基地。”

　　美國(guó)C4ISRNET網(wǎng)站題為“誰在吉布地測(cè)試鐳射器”的文章回顧了鐳射致盲武器的使用歷史。強(qiáng)調(diào)在《關(guān)於鐳射致盲武器的議定書》發(fā)佈時(shí)，美國(guó)和中國(guó)都已開發(fā)了鐳射器，儘管研究的範(fàn)圍各不相同。在航行通告中提及的高功率鐳射器很可能是設(shè)計(jì)用於某類感測(cè)器中的鐳射器，但也工作在可見光光譜內(nèi)，和工作在紅外波段以及其他可由相機(jī)捕獲的波長(zhǎng)內(nèi)的鐳射器相比，這類鐳射器已經(jīng)落後於時(shí)代了。在吉布地海岸發(fā)生鐳射戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？不太可能，但有理由懷疑有人可能將測(cè)試把鐳射作為武器。

　　又一次賊喊捉賊？

　　一名要求匿名的中國(guó)軍事專家1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，即便飛機(jī)在相關(guān)空域遭遇鐳射器照射一事是真的，那麼我們也需要厘清幾個(gè)基本事實(shí)：

　　第一，從目前美方公開的資訊來看，發(fā)生的數(shù)次“攻擊”事件顯然並未對(duì)飛行員造成實(shí)質(zhì)性損害，並未引發(fā)事故。因此，這種所謂攻擊完全有可能是當(dāng)?shù)氐暮檬抡咚鶠?。另外，也不排除是其他武器裝備配備的鐳射照射器、測(cè)距儀無意造成的。

　　第二，即便中國(guó)軍隊(duì)裝備了鐳射炫目器，也並不意味著違反《關(guān)於鐳射致盲武器議定書》，該議定書禁止的是專門設(shè)計(jì)的對(duì)裸眼或戴有視力矯正裝置的人眼造成永久性失明的鐳射武器，如果鐳射炫目器只是導(dǎo)致對(duì)方短暫失明或只是擾亂人員的行動(dòng)，並不受到該議定書的限制。目前，美國(guó)實(shí)際上也在研製遠(yuǎn)距離鐳射炫目器。

　　第三，西方媒體並未提及飛行員為何飛到距離我駐吉布地基地只有750米的距離內(nèi)。通常而言，軍事基地上空為禁飛區(qū)，750米的距離飛行器10秒鐘便可進(jìn)入我方基地空域，如果是軍用飛行器顯然已對(duì)我基地構(gòu)成威脅。為何美方飛機(jī)飛到距離我基地那麼近？在這方面，美國(guó)人似乎是在“賊喊捉賊”。需要指出的是，F(xiàn)AA並未指責(zé)相關(guān)事件與中國(guó)有關(guān)，這一切多是媒體的腦補(bǔ)，而依據(jù)則是中國(guó)製造過鐳射致盲武器，並且地點(diǎn)在中國(guó)基地附近。

　　另一匿名軍事專家接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)表示，美國(guó)人不斷製造一些故事來抹黑中國(guó)。美軍去年在亞太地區(qū)連續(xù)發(fā)生撞船事故，一度有媒體炒作是中國(guó)干擾所致，但美軍調(diào)查結(jié)果證明是由於自身失誤。美國(guó)常對(duì)別國(guó)做壞事，所以常按自身思路來揣度他國(guó)，對(duì)中國(guó)更一貫以小人之心度君子之腹。

　　該專家強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在吉布地的基地很小，且僅是後勤保障基地。美方應(yīng)正確看待中國(guó)在吉布地設(shè)立基地一事，不要造謠生事，編故事抹黑中國(guó)軍隊(duì)?！　　　　　　　　　?/p>