中國(guó)臺(tái)灣領(lǐng)土被“大V”莫名劃歸他國(guó)麾下；居心叵測(cè)之徒變身“專家”，一遍遍唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)；“黃賭毒”套上“白蓮花”的外殼，藏身學(xué)習(xí)教育類APP，以“社交”為名，堂而皇之地毒害青少年……

　　自媒體“逐利求名”，早已不是秘密，一波倒下，一波又起，曾經(jīng)信誓旦旦的“痛改前非”，“風(fēng)頭”一過(guò)“死灰複燃”。

　　他們的套路、題梗換了一茬又一茬，乍看之下“騙”的只是錢(qián)，殊不知，骯髒交易背後的“連鎖反應(yīng)”遠(yuǎn)不止親眼所見(jiàn)那麼簡(jiǎn)單。

　　他們?yōu)橹杠S的流量變現(xiàn)，很可能成為腐蝕中國(guó)經(jīng)濟(jì)鏈條的“蛀蟲(chóng)”；他們隨手炮製一條謠言，或許正在影響一件國(guó)際大事的外交走向；他們販賣(mài)焦慮、狠戳人性弱點(diǎn)，卻在無(wú)形中扮演了壓倒“祖國(guó)花朵”的最後一根稻草。

　　自媒體“金錢(qián)江湖”，豈止金錢(qián)。

　　嚴(yán)打，箭在弦上，必須直髮。

　　拿熱點(diǎn)政治當(dāng)“兒戲”

　　對(duì)臟黑自媒體來(lái)説，有錢(qián)乃大，娛樂(lè)至死，可以“無(wú)所不用其極”。

　　自媒體對(duì)大眾的“餵養(yǎng)”也“與時(shí)俱進(jìn)”。當(dāng)人們厭倦了“獵奇”“反常識(shí)”“標(biāo)題黨”等吸睛的慣用套路，他們便不斷挑高新尺度。熱點(diǎn)政治，以其較高的思想站位、世界性的號(hào)召力和影響力，被自媒體瞄上成為謀利新工具。

　　特朗普“推特治國(guó)”眾所週知，去年特朗普訪問(wèn)中國(guó)期間，朋友圈就瘋傳了一張@xijinping的推特截圖，大致內(nèi)容是：@xijinping未來(lái)3天我將在中國(guó)，Twitter在中國(guó)被禁止，真的很糟糕。真的！讓美國(guó)再次偉大！

　　借twitter貶低中國(guó)抬高美國(guó)，顯然是在刻意挑起中美爭(zhēng)端，雖未橫生外交枝節(jié)，但炮製的頭像和Donald J. Trump名稱，幾乎可以“以假亂真”。據(jù)爆料，這些截圖的生産地，的確並非特朗普本人，而是一家名叫“即刻”的網(wǎng)站。

　　上線4天，100萬(wàn)張截圖，“即刻”這波超溜的行銷，顯然收羅了一眾年輕人追捧，雖然可權(quán)當(dāng)玩笑樂(lè)呵樂(lè)呵，但在審核鬆散之下，冒出無(wú)數(shù)個(gè)觀點(diǎn)的“假特朗普”，充斥在網(wǎng)路被一傳再傳，誰(shuí)還會(huì)記得，真實(shí)新聞的長(zhǎng)相？誰(shuí)還會(huì)去細(xì)究這些截圖哪個(gè)是“李鬼”哪個(gè)是“李逵”？甚至連美聯(lián)社都頗具諷刺地説道，儘管特朗普推行的政策在臺(tái)灣、南海和移民問(wèn)題上對(duì)中國(guó)並不友好，但對(duì)於一些年輕人來(lái)説，特朗普卻有獨(dú)特“魅力”。這是何等的諷刺！難道“有魅力”就可隨便拿中美關(guān)係調(diào)侃，甚至連一些反華言論也放任置之嗎？

　　有人説，開(kāi)個(gè)玩笑而已嘛。真的僅僅只是玩笑那麼簡(jiǎn)單？恐怕不止，在長(zhǎng)生生物假疫苗事件發(fā)酵期間，唯恐天下不亂之人便冒充特朗普跳出來(lái)發(fā)了一條“假推特”，試圖渾水摸魚(yú)，引導(dǎo)輿論歪曲走向。其聲稱，中國(guó)的假疫苗讓很多人為之喪命，美國(guó)拒絕與中國(guó)交流，不願(yuàn)與一個(gè)生産假疫苗的國(guó)家談判。所以這樣的無(wú)稽之談也可以被認(rèn)為毫無(wú)關(guān)係嗎？倘若引起不必要的恐慌，又該誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單和收?qǐng)?？到那時(shí)恐怕造謠的始作俑者，早就賺了快錢(qián)，關(guān)門(mén)打烊了。

　　“利用資訊錯(cuò)位張冠李戴，刻意拼接圖片、文字甚至視頻，擴(kuò)大衝突點(diǎn)，讓人們深信中國(guó)制度不合法、沒(méi)有人道主義精神，不如歐美國(guó)家?！睆?fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院楊鵬教授告訴《新民週刊》，以自媒體自居的“薅羊毛黨”伎倆其實(shí)出自一些分工明確的“幕後組織”，僅靠一個(gè)普通用戶的力量，很難炮製完成。

　　覃照(化名)是一個(gè)7人組成的自媒體團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，他的團(tuán)隊(duì)同時(shí)運(yùn)營(yíng)著300多個(gè)自媒體賬號(hào)，月收入達(dá)10萬(wàn)元進(jìn)賬。他透露，表面上胸懷天下國(guó)事的自媒體們，其流水線式的操作不過(guò)是源自淘寶上單價(jià)3元、創(chuàng)作僅需10秒的“爆文神器”。如此一本萬(wàn)利，令人瞠目結(jié)舌。

　　如今不少自媒體越來(lái)越大膽，將吸睛矛頭對(duì)準(zhǔn)了政治紅線，想在越來(lái)越難獲得大流量的環(huán)境中不斷搶佔(zhàn)關(guān)注度高地。5月11日，虎牙在紐交所敲鐘上市，“遊戲直播第一股”之爭(zhēng)至此落下帷幕。但，曾經(jīng)以“挖墻腳”“違約擔(dān)?！被I碼與鬥魚(yú)互撕而吹響的勝利號(hào)角，似乎並沒(méi)有滿足虎牙“野蠻擴(kuò)張”的胃口，反而毫無(wú)收手跡象，其平臺(tái)上主播@莉哥OvO竟拿“國(guó)歌”開(kāi)涮，為其漲粉、謀利。

　　篡改國(guó)歌曲譜，嬉皮笑臉演唱，並作為直播間開(kāi)幕曲，等待莉哥的是“拘留5日，全網(wǎng)封殺”。作為一個(gè)年滿20歲的成年人，難道不清楚，國(guó)歌是國(guó)家的象徵和標(biāo)誌，所有公民和組織必須尊重的嗎？顯然不是，在這些自媒體的認(rèn)知裏，比起流量，“法”不算什麼，沒(méi)人關(guān)注是比挨罵更悲慘的事，為此，他們甘願(yuàn)冒風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)知情人爆料，虎牙以5000萬(wàn)高價(jià)簽約費(fèi)將“莉哥”收入旗下，必然是期望她能成為一個(gè)響噹噹的“頭牌”，畢竟一個(gè)頭部主播帶來(lái)300萬(wàn)到400萬(wàn)的下載量，不是隨便一個(gè)小網(wǎng)紅可以比擬的，但令人唏噓的是，莉哥剛?cè)腭v虎牙，成績(jī)便慘澹到靠“托”來(lái)刷禮物，前後流量反差的衝擊，必然使其“不擇手段”。

　　什麼以榜樣自居，什麼對(duì)粉絲負(fù)責(zé)，在金錢(qián)面前通通成為了“一戳即破”的笑話。從以往的直播爆料看，莉哥曾三萬(wàn)快幣，也就是10個(gè)穿雲(yún)箭（直播間禮物名稱）出售私人微信號(hào)，號(hào)稱“莉三萬(wàn)”。試問(wèn)，這樣一個(gè)顏值線上，素質(zhì)缺位，靠著一張臉蛋爆紅走穴的人，何以有顏面和資格被萬(wàn)人追捧，堂堂正正地坐上大眾傳播標(biāo)桿的“寶座”？

　　越來(lái)越多的“反派主播”隨著時(shí)間發(fā)酵浮出水面。10月10日，旭旭寶寶調(diào)侃國(guó)歌視頻被爆，10月11日，快手主播“二驢”關(guān)於“釣魚(yú)島是日本”的言論被挖，10月14日，鬥魚(yú)B總001也被爆抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的不當(dāng)言論?？磥?lái)，在利益的“脅迫”下，直播、大V、網(wǎng)紅、達(dá)人……不清不白還真不少。

　　正因這樣的“標(biāo)桿”越發(fā)增多，一種錯(cuò)誤的認(rèn)知也越發(fā)凸顯，“一夜成名”、“三天暴富”的認(rèn)知在更年輕的群體中“生根發(fā)芽”，在一則關(guān)於“95後”最嚮往的新興職業(yè)調(diào)查中，一組數(shù)字令人汗顏，54%的人畢業(yè)後不願(yuàn)找工作，只願(yuàn)意當(dāng)主播、網(wǎng)紅?！斑@並非真正意義上的自媒體，商人唯利是圖，以流量謀生，打擊的點(diǎn)首先必須是與資本連結(jié)的點(diǎn)。”復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治係副教授沈逸告訴《新民週刊》。

　　畢竟，主播人氣再高，也只是平臺(tái)的棋子。表面上的風(fēng)光無(wú)兩，私底下卻只是為資本賣(mài)命的“打工仔”。據(jù)虎牙一位主播爆料，直播平臺(tái)的總收益分別被虎牙平臺(tái)和“招募培養(yǎng)主播”的白金公會(huì)，分了去，一個(gè)提成50%，一個(gè)提成35%，再除去20%—30%的稅，到手真的少得可憐。

　　而一旦有主播被封殺，所謂的危機(jī)公關(guān)也形成了“約定俗成”的套路——封殺主播、下架視頻、微博致歉，整改教育。每走一步，完全符合一家大型自媒體人設(shè)。但倘若你知曉了，兩個(gè)月前被拘留的“入江閃閃”再次換名復(fù)播，就了然這一篇篇雷同的戲碼，只不過(guò)是避風(fēng)頭的“自?！?，哪是什麼真心悔改。

　　面對(duì)一年218億的龐大直播蛋糕，粉絲漲了，責(zé)任不漲；收入漲了，公德沒(méi)長(zhǎng)。手裏的“麥克風(fēng)”比別人大好幾圈，肩上背負(fù)的責(zé)任卻“甩個(gè)一乾二淨(jìng)”，在金錢(qián)鑄就的海市蜃樓之上，嚴(yán)肅的政治變成了玩笑，貪婪的慾望成為了常態(tài)?？v然有多個(gè)名頭加持，也拯救不了“思想錯(cuò)位”的罪惡。

　　身為大眾傳播的“口舌”，萬(wàn)萬(wàn)不可一天到晚盤(pán)算著，如何將影響力變成一摞摞鈔票，而應(yīng)把心思用在如何做到公平、公正、客觀的清醒自持，真正讓一次次“下不為例”的致歉，變成“絕不發(fā)生”。

　　在這場(chǎng)爭(zhēng)名奪利的混沌戰(zhàn)中，從個(gè)體到機(jī)構(gòu)再到組織，或許，都該把落下的“政治課”給補(bǔ)一補(bǔ)了。

　　灰色利益的“新馬甲”

　　馬克思曾説，如果能獲得50%的暴利，資本家可以鋌而走險(xiǎn)；如果能獲得100%的暴利，資本家敢於踐踏人間一切法律；如果能獲得300%的利潤(rùn)，資本家就敢冒被殺頭的危險(xiǎn)。”

　　倘若政治是自媒體們謀利的“萬(wàn)金油”，與金錢(qián)直接掛鉤的“經(jīng)濟(jì)”，更是難逃被利用。畢竟相較于政治的“流量變現(xiàn)”兩步走，掛鉤“經(jīng)濟(jì)”的回報(bào)率來(lái)得更直觀、兇猛。當(dāng)網(wǎng)路空間下的灰色利益，試圖以“四兩撥千斤”之姿，裝進(jìn)一個(gè)個(gè)形態(tài)各異的“新馬甲”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新動(dòng)蕩如被“牽線木偶劇”，正在大眾舞臺(tái)上悄然啟幕。

　　對(duì)於大多數(shù)人來(lái)説，錢(qián)永遠(yuǎn)是剛需，而不費(fèi)吹灰之力“賺快錢(qián)”，更是拒絕不了的誘惑。這點(diǎn)上，以資本支撐的自媒體，顯然更加心知肚明，脫掉P2P網(wǎng)貸的敏感詞彙，以“手機(jī)回租、虛擬購(gòu)物”為幌子的APP，迎來(lái)了高利貸的新變種。

　　樂(lè)回租、回租寶、閃電回購(gòu)、愛(ài)回租……通過(guò)舊手機(jī)抵押的噱頭，誘導(dǎo)用戶填寫(xiě)包括身份證號(hào)碼、人臉識(shí)別、銀行卡認(rèn)證等一系列私人資訊，便可快速獲得一筆貸款。看上去很美好的“躺著換錢(qián)、極速放款”，背後實(shí)際上是超過(guò)300%，甚至1000%的驚人利率。

　　樂(lè)山某高校女大學(xué)生毛某，就在一網(wǎng)路平臺(tái)貸款7000元，實(shí)際拿到手4500元。為了償還貸款，毛某只有拆東墻補(bǔ)西墻，陷入了“以貸養(yǎng)貸”的惡性迴圈，最終毛某所貸的7000元搖身一變，實(shí)際負(fù)債竟高達(dá)36萬(wàn)元。

　　知情人表示，詐騙網(wǎng)貸的操作套路，實(shí)質(zhì)上是以違約金、保證金、仲介費(fèi)的名義，威脅受害人簽訂虛高借款合同，惡意壘高借款金額。由此推斷，外貌上光明正大的自媒體，其操盤(pán)者很可能是“無(wú)資質(zhì)”“無(wú)證件”“無(wú)經(jīng)營(yíng)權(quán)”的三無(wú)人員，甚至素質(zhì)極低的無(wú)業(yè)遊民。

　　而打著“區(qū)塊鏈技術(shù)”旗號(hào)的幣圈自媒體，同樣以APP、網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等多媒介形式存活。繼金色財(cái)經(jīng)、深鏈財(cái)經(jīng)、火幣資訊等多個(gè)大號(hào)被封之後，幣圈的“黑色利益鏈”被扒，據(jù)剛從幣圈離職的媒體人陳鐸（化名）透露，一篇快訊報(bào)價(jià)2000元；約篇專訪高達(dá)10萬(wàn)；寫(xiě)黑稿，向ICO項(xiàng)目方收取“保護(hù)費(fèi)”，叫賣(mài)20萬(wàn)天價(jià)。

　　在幣圈自媒體的搖旗吶喊之下，利用炒幣的火熱效應(yīng)，投資者、投機(jī)者，用養(yǎng)老金、學(xué)費(fèi)、工資，砸下幾萬(wàn)幾十萬(wàn)試水幣圈，卻不知真正的玩家，早已用套現(xiàn)得來(lái)的現(xiàn)金大舉購(gòu)買(mǎi)房産、股份等實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　隨手一搜，篇篇大標(biāo)題新聞，統(tǒng)一指向金融自媒體的罪惡：25歲研究生借5萬(wàn)p2p網(wǎng)貸，暴力催收前自殺；小夥陷網(wǎng)貸自殺，親友仍不斷遭“呼死你”討債；湖南婁底男子為逃網(wǎng)貸假死騙保，反致妻子攜兒女投湖自盡；經(jīng)濟(jì)翻雲(yún)覆雨之下，等來(lái)的不是鋪天蓋地的鈔票，而是一個(gè)個(gè)美滿家庭的瘋狂撕裂、墜入斷崖，為其買(mǎi)單的代價(jià)無(wú)疑是巨大的?！疤芍嶅X(qián)”的白日夢(mèng)，“一幣一別墅”的泡沫，終將只會(huì)是天方夜譚。

　　“新馬甲”的信仰，是營(yíng)造虛假繁榮的景象，從中撈取錢(qián)財(cái)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩；而自立門(mén)戶的美國(guó)華裔律師兼作家“自媒體”章家敦，筆耕不輟唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)16年，除了靠“中國(guó)崩潰論”名利雙收，可能還另有所圖。打開(kāi)章家敦的言論，你能解鎖一千種“中國(guó)崩潰”的新姿勢(shì)?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)，最多殘喘一年”、“富士康正逃離中國(guó)”“特朗普一發(fā)推，中國(guó)就撤退”。

　　更匪夷所思的是，部分自媒體大號(hào)，明知章家敦預(yù)言破産率100%，仍然強(qiáng)行搬運(yùn)改編成“馬雲(yún)演講”“專家預(yù)測(cè)”，炮製“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不好，冒雨不如躲雨”等歪理邪説?！皣?guó)外假新聞傳播到國(guó)內(nèi)，一般無(wú)從考證，而且往往以偏概全，斷章取義，拿出一句話惡意放大，事實(shí)上與自媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給不足有關(guān)。”楊鵬説，自媒體擁有最易滋生虛假內(nèi)容的土壤，它為一些特定人群提供交流場(chǎng)所，社群經(jīng)濟(jì)的産生，便是其最初根據(jù)地。

　　如果以自媒體為工具誤導(dǎo)受眾，形成緊迫的輿論戰(zhàn)，很可能會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序帶來(lái)毀滅性的影響。畢竟，某些居心叵測(cè)的國(guó)外政治專家和研究機(jī)構(gòu)，正在打著對(duì)付中國(guó)的“如意算盤(pán)”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)蔡昉認(rèn)為，唱衰者希望中國(guó)認(rèn)不清自己經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需求，迫使中國(guó)出臺(tái)刺激性政策，實(shí)現(xiàn)粗放式高增長(zhǎng)，自亂陣腳，以期在亂象中“漁翁得利”。

　　而這些言論的爆發(fā)，從選擇的時(shí)間點(diǎn)到編造的內(nèi)容，都是有預(yù)謀的“帶節(jié)奏”。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院曹和平教授表示，唱衰言論往往出現(xiàn)在中美關(guān)係紛爭(zhēng)時(shí)期，一旦美國(guó)對(duì)華不信任度增強(qiáng)，就有人利用學(xué)者和媒體兩個(gè)管道散播資訊。無(wú)論在南海問(wèn)題、網(wǎng)路安全問(wèn)題、還是近期的中美貿(mào)易戰(zhàn)，無(wú)數(shù)個(gè)“章家敦們”都盼望著落井下石，讓中美關(guān)係出現(xiàn)倒退。

　　當(dāng)然，事實(shí)勝於雄辯，中國(guó)從未讓“覬覦者”陰謀得逞，只是在維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)新秩序的道路上，一些自媒體仍需“端正思想、擺正態(tài)度”，不盲目製造虛假繁榮，更不偏激歪曲唱衰，不管是為名，為利，還是為個(gè)體，抑或國(guó)家的命運(yùn)，自媒體都該向傳統(tǒng)媒體看齊，以“一審二審三審”為新聞把關(guān)制度，奉真實(shí)為生命，立客觀為準(zhǔn)則，保持清醒頭腦，擔(dān)當(dāng)更多社會(huì)責(zé)任。

　　瘋狂社交的“偽裝者”

　　每個(gè)自媒體都有一個(gè)社交夢(mèng)，但做社交既要心有猛虎，又要細(xì)嗅薔薇。稍有不慎，便步步踏錯(cuò)，步步錯(cuò)。而有社交，便有人性，360創(chuàng)始人周鴻祎曾毫不避諱地直言，一個(gè)好産品應(yīng)滿足人性的七宗罪：淫欲、懶惰、貪婪、饕餮、傲慢、暴怒、妒忌。

　　如果説，在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的炮製及誆騙，有其專業(yè)門(mén)檻，但狠戳人性弱點(diǎn)，如販賣(mài)焦慮、挑唆慾望、迎合低俗，也許稱得上一樁“一本萬(wàn)利”的買(mǎi)賣(mài)。畢竟只有琢磨出哺乳動(dòng)物的原始本能，才能設(shè)計(jì)出讓失樂(lè)園裏的人類一針上癮的精神毒品。而“深諳人性”的獵人如再瞄準(zhǔn)“三觀未定”的青少年，從成年到未成年一網(wǎng)打盡，便可乘勝追擊，登上資本飆升的天階，扶搖直上九萬(wàn)里。

　　事實(shí)上，人性七宗罪，一直貫穿自媒體的微縮時(shí)代，從網(wǎng)紅大V咪蒙的爆文産出套路，到謠言組織者的炮製手段，猶如管中窺豹，無(wú)非歸納以下幾點(diǎn)：用戶本位、挑戰(zhàn)常識(shí)、製造二元對(duì)立。比如以“小三”“犯賤”“男人尺寸”等字眼，搶奪點(diǎn)擊率；再比如，以院長(zhǎng)、專家自居，解讀治療癌癥新發(fā)明、造謠養(yǎng)生誤區(qū)借機(jī)行銷賣(mài)貨；甚至被封殺的“嫖娼簡(jiǎn)史”，低俗無(wú)下限的“內(nèi)涵段子”，吃人血饅頭的“二更食堂”……數(shù)以萬(wàn)計(jì)的“追隨者”，無(wú)不印證著自媒體“七宗罪”牢籠下的神秘力量。

　　中山大學(xué)傳播與藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張志安認(rèn)為，如今傳統(tǒng)媒體大多轉(zhuǎn)型網(wǎng)際網(wǎng)路，但同時(shí)也堅(jiān)守新聞職業(yè)操守，與網(wǎng)際網(wǎng)路當(dāng)下娛樂(lè)化、碎片化消費(fèi)仍然保持著一定距離，以引導(dǎo)大眾為己任，保持獨(dú)立判斷、獨(dú)立價(jià)值的清醒自持；自媒體則不同，它是盡力滿足客戶，迎合受眾，無(wú)需引導(dǎo)，吸睛為大，影響力變現(xiàn)是終極目標(biāo)。正因自媒體“不肯自律、放任節(jié)制、藐視規(guī)則”，本質(zhì)上也很難“斬草除根”。

　　從小程式到公眾號(hào)，再到APP，以“色情社交”著稱、被封殺過(guò)無(wú)數(shù)次的拼房軟體“睡睡APP”，近日又“復(fù)活”了，半年沒(méi)更新的“睡睡”，不但沒(méi)有元?dú)獯髠?，僅上線3天，便以7966個(gè)、11358個(gè)、16738個(gè)……“床位拼單”呈指數(shù)式增長(zhǎng)。

　　兩人拼房，均攤價(jià)格，何其美妙的“共用經(jīng)濟(jì)”，然而，掛著“美女免費(fèi)”“一起做頭髮”標(biāo)簽的拼床，真就只是拼一拼那麼簡(jiǎn)單？難道不是想借著“約”炮擦邊球把所謂的線上紅利導(dǎo)入到線下？很顯然，在“利益和安全”面前，他們，毫不猶豫地選擇了前者，然後，如鴕鳥(niǎo)埋沙，對(duì)隱患頻出、對(duì)倫理崩塌、統(tǒng)統(tǒng)一概，假裝不知！

　　復(fù)活後的“睡睡”，在監(jiān)管的“抽絲剝繭”下，竟成了“打不死的小強(qiáng)”。整改沒(méi)有，“免責(zé)聲明”倒是寫(xiě)得詳盡，從線上線下到用戶酒店，把可能想到的責(zé)任，全部規(guī)避了一遍，好像在説：對(duì)不起，我們只想賺錢(qián)，出事勿擾！看看這句“和TA一起睡，重返20歲！怎麼了？怎麼了？”的宣傳語(yǔ)，“屢教不改”的狂妄與不屑，隔著螢?zāi)欢寄苈劦搅恕?/div>