14天隔離期間遭解雇?買(mǎi)到了假冒口罩?最高法告訴你該咋辦
14天隔離期間遭解雇?
合同因疫情超期無(wú)法履行?
買(mǎi)到了假冒口罩?
怎麼辦?答案來(lái)了!
20日,最高人民法院印發(fā)《關(guān)於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(一)》提出十條具體措施,對(duì)疫情期間涉疫情民事案件如何依法妥善審理做出解答。
01疫情與“不可抗力”
在當(dāng)天同時(shí)公佈的答記者問(wèn)中,最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人共18次提到“不可抗力”這個(gè)詞,還明確表示“關(guān)於不可抗力的法律適用,是本《意見(jiàn)》的重中之重。”
《意見(jiàn)》指出,人民法院審理涉疫情民事案件,要準(zhǔn)確適用不可抗力的具體規(guī)定,嚴(yán)格把握適用條件。
本次新冠肺炎疫情是否構(gòu)成不可抗力?
負(fù)責(zé)人介紹,《意見(jiàn)》明確了疫情或者疫情防控措施屬於不可抗力的範(fàn)疇,為妥善解決涉疫情民事案件特別是合同履行問(wèn)題提供明確規(guī)則指引,也為不可抗力規(guī)則的濫用設(shè)定了“防火牆”。
如此一來(lái),是否意味著那些因新冠肺炎這個(gè)“不可抗力”而逾期的合同,可以不用解除呢?
02無(wú)法履行的合同怎麼辦?
△“陳奕迅Fear and Dreams 世界巡迴演唱會(huì)-上海站”延期舉行公告
案例回顧:
以演藝活動(dòng)為例,疫情開(kāi)始以來(lái)各地陸續(xù)取消了聚集性活動(dòng)。從2020年年初至今,劉德華、蔡依林、陳奕迅、五月天等歌手和樂(lè)隊(duì)紛紛取消了演唱會(huì)。疫情結(jié)束後,演藝經(jīng)紀(jì)合同能否繼續(xù)履行?能否延長(zhǎng)履行期限?
《意見(jiàn)》明確:
?。ㄒ唬┮咔榛蛘咭咔榉揽卮胧┲苯訉?dǎo)致合同不能履行的,依法適用不可抗力的規(guī)定,根據(jù)疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責(zé)任。
(二)疫情或者疫情防控措施僅導(dǎo)致合同履行困難的,當(dāng)事人可以重新協(xié)商;能夠繼續(xù)履行的,人民法院應(yīng)當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)調(diào)解工作,積極引導(dǎo)當(dāng)事人繼續(xù)履行。繼續(xù)履行合同對(duì)於一方當(dāng)事人明顯不公平,其請(qǐng)求變更合同履行期限、履行方式、價(jià)款數(shù)額等的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況決定是否予以支援。因疫情或者疫情防控措施導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn),當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同的,人民法院應(yīng)予支援。
?。ㄈ┊?dāng)事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部門(mén)補(bǔ)貼資助、稅費(fèi)減免或者他人資助、債務(wù)減免等情形的,人民法院可以作為認(rèn)定合同能否繼續(xù)履行等案件事實(shí)的參考因素。
小編解讀:聚集性活動(dòng)人員集散量大、流動(dòng)量大,疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)較大。國(guó)務(wù)院發(fā)佈文件明確全國(guó)性文體活動(dòng)及跨省跨境旅遊暫不恢復(fù),我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決支援貫徹?!兑庖?jiàn)》的發(fā)佈,為合同關(guān)係人明確了權(quán)責(zé),讚!
03隔離期間被解雇怎麼辦?
△疫情期間堅(jiān)持工作 保潔員幹了2年突然被辭退
案例回顧:
近日,部分市民返工、求職時(shí),明明符合相關(guān)防控規(guī)定,但仍屢屢碰壁。個(gè)別企業(yè)花式“玩套路”,甚至規(guī)定不能錄用湖北籍員工。也不乏職工身患新冠肺炎被公司告知病癒後不得返崗,並被解除勞動(dòng)合同的事例。
勞動(dòng)者王某與用人單位簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同至2021年12月31日到期。2020年2月1日,因與確診新冠肺炎患者有密切接觸進(jìn)行了居家隔離。王某第一時(shí)間向用人單位進(jìn)行了彙報(bào),表示因隔離無(wú)法繼續(xù)上班。隔離期滿後到王某去超市報(bào)到,但超市表示王某被隔離後沒(méi)有正常上班,已與王某解除勞動(dòng)合同關(guān)係,拒絕王某上班。王某于2月18日向仲裁委提出仲裁申請(qǐng),要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)係。在仲裁委的調(diào)解下,超市主動(dòng)繼續(xù)履行勞動(dòng)合同關(guān)係,王某撤訴。
《意見(jiàn)》明確:
用人單位僅以勞動(dòng)者是新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無(wú)癥狀感染者、被依法隔離人員或者勞動(dòng)者來(lái)自疫情相對(duì)嚴(yán)重的地區(qū)為由主張解除勞動(dòng)關(guān)係的,人民法院不予支援。
小編解讀:向歧視説不,為新冠肺炎患者就業(yè)提供更強(qiáng)大的司法保護(hù),既是維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益,也是保障有序復(fù)工復(fù)産、向戰(zhàn)勝疫情邁出的有力一步。此外,如果因隔離導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)到崗到班的,工作單位仍要支付隔離期間的工作報(bào)酬,也不能因此解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)係。
04買(mǎi)到假冒口罩怎麼辦?
△劣質(zhì)口罩
案例回顧:
日前,北京、天津、南昌等地多家藥店,因哄抬口罩價(jià)格被作為典型案件被處罰並曝光,部分藥店被開(kāi)出300萬(wàn)元罰單。甚至有人將過(guò)期口罩更換包裝後在微信上銷售,5萬(wàn)個(gè)“三無(wú)”一次性醫(yī)用口罩、假冒“3M”口罩流入市場(chǎng)......
《意見(jiàn)》明確:
經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服、消毒液等防疫物品以及食品、藥品時(shí),存在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)食品安全法》《中華人民共和國(guó)藥品管理法》等規(guī)定的欺詐、假冒偽劣等情形,消費(fèi)者主張依法適用懲罰性賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支援。
小編解讀:舉國(guó)抗疫之時(shí),這些人卻打起了發(fā)“國(guó)難財(cái)”的算盤(pán),良心不會(huì)痛嗎!他們不僅要接受道德的譴責(zé),更要受到法律的嚴(yán)懲。
05隔離影響訴訟進(jìn)度怎麼辦?
△山東鄆城“雲(yún)開(kāi)庭”線上審判涉疫詐騙案
訴訟時(shí)效
案例回顧:
因?yàn)樾鹿诜窝滓咔楣芸氐男枰髽I(yè)缺少足夠的工人而停産,物流停運(yùn),部分機(jī)關(guān)單位也實(shí)施了輪崗值班制度。這不可避免地造成了當(dāng)事人在履行買(mǎi)賣合同、房屋租賃合同等時(shí)産生種種爭(zhēng)議。雖然是疫情防控期間,但是任何法律關(guān)係都是不可避免、無(wú)法忽視的,那麼疫情是否對(duì)訴訟時(shí)效産生影響呢?
《意見(jiàn)》明確:
依法中止訴訟時(shí)效。在訴訟時(shí)效期間的最後六個(gè)月內(nèi),因疫情或者疫情防控措施不能行使請(qǐng)求權(quán),權(quán)利人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定主張?jiān)V訟時(shí)效中止的,人民法院應(yīng)予支援。
小編解讀:“雲(yún)開(kāi)庭”“雲(yún)審判”早就有了,“不可抗力”是否對(duì)當(dāng)事人造成了不可克服的影響,還得具體分析,這才是對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益負(fù)責(zé),也是維護(hù)法律公平正義的需要。
訴訟費(fèi)用
案例回顧:
4月8日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高院出臺(tái)了《關(guān)於依法保障疫情防控與企業(yè)復(fù)工復(fù)産的意見(jiàn)》,《意見(jiàn)》明確,對(duì)涉及復(fù)工復(fù)産案件中符合條件的困難企業(yè)、個(gè)體工商戶等,依法準(zhǔn)予緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用。疫情期間,各地出臺(tái)相關(guān)意見(jiàn),主動(dòng)伸出援手來(lái)幫助困難群體。
《意見(jiàn)》明確:
加大司法救助力度。對(duì)於受疫情影響經(jīng)濟(jì)上確有困難的當(dāng)事人申請(qǐng)免交、減交或者緩交訴訟費(fèi)用的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查並及時(shí)作出相應(yīng)決定。對(duì)於確實(shí)需要進(jìn)行司法救助的訴訟參加人,要依據(jù)其申請(qǐng),及時(shí)採(cǎi)取救助措施。
小編解讀:這種“特殊”的照顧好溫暖!法治的力量不只體現(xiàn)在懲治兇頑、剛直不阿上,也有思慮週到、溫暖人心的一面。
財(cái)産保全措施
案例回顧:
岳某某因?yàn)槲聪蛟嬷Ц兜V石運(yùn)費(fèi),且原告申請(qǐng)了財(cái)産保全,一審法院對(duì)岳某某名下存款及車輛進(jìn)行了查封。判決後,岳某某不服提起上訴。承辦法官了解到,岳某某礦廠受疫情影響陷入困境,而法院對(duì)其流動(dòng)資金的凍結(jié)嚴(yán)重影響其復(fù)工復(fù)産,在受理該案後迅速組織開(kāi)庭並進(jìn)行相關(guān)調(diào)查,及時(shí)提出了切實(shí)可行的調(diào)解方案。
4月10日,安陽(yáng)市中級(jí)人民法院成功組織案件協(xié)商調(diào)解,雙方就支付運(yùn)費(fèi)和解除財(cái)産保全事宜達(dá)成協(xié)定並當(dāng)場(chǎng)履行,原告即刻申請(qǐng)解除被告財(cái)産的保全措施。
《意見(jiàn)》明確:
靈活採(cǎi)取保全措施。對(duì)於受疫情影響陷入困境的企業(yè)特別是中小微企業(yè)、個(gè)體工商戶,可以採(cǎi)取靈活的訴訟財(cái)産保全措施或者財(cái)産保全擔(dān)保方式,切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),助力企業(yè)復(fù)工復(fù)産。
《意見(jiàn)》標(biāo)題中那個(gè)醒目的“一”
是政法機(jī)關(guān)持續(xù)不懈的承諾
也是司法為民慎終如始的擔(dān)當(dāng)
更是與你我每個(gè)人未完待續(xù)的約定
這場(chǎng)“戰(zhàn)疫”
感謝有你!