在未取得藥品經(jīng)營許可證、進(jìn)口藥品註冊證書的情況下，王永剛等人開辦多家淘寶網(wǎng)店，用以銷售境外生産的共計190萬餘元藥品。2016年6月，王永剛等7人被判犯生産銷售假藥罪。王永剛、王海亮兩人不服上訴。

　　近日，澎湃新聞從淮安市中級人民法院獲悉，今年3月15日，江蘇省淮安市中級人民法院終審維持原判，王永剛因銷售假藥罪被判有期徒刑10年，並處罰金350萬；王海亮被判有期徒刑4年，並處罰金50萬。

　　澎湃新聞記者注意到，此案也是江蘇省公安廳日前公佈的2016年10起食品藥品犯罪典型案件之一，其他的還包括生産銷售偽劣保健品、性保健品、“地溝油”、注水牛肉等案。

　　開淘寶店賣進(jìn)口假藥

　　2010年起，王永剛與其妹夫林某在未取得藥品經(jīng)營許可證、進(jìn)口藥品註冊證書的情況下，建立“香港鴻豐醫(yī)藥代購網(wǎng)”銷售境外生産的藥品。藥品由林某組織運(yùn)至國內(nèi)，由王永剛負(fù)責(zé)在網(wǎng)上銷售，所銷售藥品統(tǒng)一由王海亮在廣東省深圳市負(fù)責(zé)儲存保管、收發(fā)、郵寄等工作。

　　為增加銷量，從2013年下半年起，王永剛相繼使用多人身份證註冊開辦了“香港鴻豐醫(yī)藥”、“香港百寶園商行”、“香港好品正貨行”等十余個淘寶網(wǎng)店，並雇用被告人張某等人負(fù)責(zé)相應(yīng)淘寶網(wǎng)店的管理和銷售工作，從被告人劉某開設(shè)的“華僑實(shí)業(yè)”、被告人周某開設(shè)的“香港鴻偉代購骨節(jié)靈靈”等淘寶網(wǎng)店購進(jìn)未取得進(jìn)口藥品註冊證書的“公牛”牌系列等境外生産的藥品，將所購買的藥品圖片、連結(jié)放在上述淘寶網(wǎng)店進(jìn)行銷售。

　　截止案發(fā)，王永剛銷售上述藥品的金額合計人民幣190萬餘元。

　　經(jīng)江蘇省淮安市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，王永剛銷售的上述藥品均應(yīng)按“假藥”論處。

　　淮安市清河區(qū)法院經(jīng)過審理認(rèn)為，王永剛、王海亮等明知是未獲得國家批準(zhǔn)進(jìn)口的假藥，仍予以銷售，其行為均構(gòu)成銷售假藥罪，其中王永剛、王海亮屬情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　2016年6月，法院作出一審判決，王永剛等七名被告每人平均犯銷售假藥罪，其中判處王永剛有期徒刑10年，並處罰金人民幣350元；判處王海亮有期徒刑4年，並處罰金人民幣50萬元。

　　二審維持原判

　　王永剛、王海亮對判決表示不服，提起上訴。

　　王永剛及其辯護(hù)人提出，涉案藥品在香港都是真藥，只是沒有國家的批文，且沒有證據(jù)證明涉案藥品對人體造成了危害後果；一審判量刑過重，請求報請最高人民法院在法定刑以下量刑；罰金刑過重。

　　王海亮及其辯護(hù)人提出，其涉案金額認(rèn)定有誤，一審量刑偏重。

　　淮安市中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》規(guī)定，藥品進(jìn)口，須經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門組織審查，經(jīng)審查確認(rèn)符合品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、安全有效的，方可批準(zhǔn)進(jìn)口，併發(fā)給進(jìn)口藥品註冊證書。依法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生産、進(jìn)口，或者依法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的藥品，按假藥論處。

　　就此案而言，王永剛從2010年開始銷售假藥，剛開始部分藥品來源是他人從香港購買後帶到深圳，2014年下半年之後，王永剛從網(wǎng)上購買假藥再銷售，而本案認(rèn)定王永剛銷售假藥的金額是2014年10月1日至案發(fā)期間的銷售額，共計190萬餘元。

　　法院稱，至於是否對人體造成危害後果，目前無證據(jù)證明，但並不影響本案的定性。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，銷售假藥50萬元以上即具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財産。

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定“犯生産、銷售假藥罪的，一般應(yīng)當(dāng)依法判處生産、銷售金額2倍以上的罰金，共同犯罪的，對各共同犯罪人合計判處的罰金應(yīng)當(dāng)在生産、銷售金額的2倍以上”。

　　因此，王永剛銷售假藥190余萬元，無法定減輕情節(jié)，一審法院綜合全部量刑情節(jié)，判處其有期徒刑10年，並處罰金人民幣350萬元，量刑並無不當(dāng)。

　　綜上，淮安中院終審裁定駁回上訴，維持原判。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：未經(jīng)國家批準(zhǔn)進(jìn)口以假藥論處，江蘇一淘寶店主售假藥獲刑十年）