引發(fā)香港“反修例”抗?fàn)幍南鋵瓢赶臃戈愅?，香港政府?dāng)M安排赴臺投案，但臺當(dāng)局卻不斷的推卸責(zé)任，認(rèn)為香港應(yīng)該有法律管轄權(quán)，所以案子只要在香港審理就可以。民進(jìn)黨當(dāng)局不願意接受嫌犯赴臺受審，到底在怕什麼？

　　先來看港臺兩方的説詞，香港説，對陳案沒有司法管轄權(quán)。臺灣法務(wù)部門卻反駁説，去年6月香港執(zhí)法人員曾透過情資交換，向臺灣表示香港積極調(diào)查陳嫌，是否于香港境內(nèi)串謀殺害計(jì)劃，指若罪行一部分在香港發(fā)生，香港法律管轄此類犯罪，仍符合屬地原則。

　　但是臺灣陸委會卻指責(zé)香港不就案件執(zhí)法，是推卸責(zé)任、別具用心，藉案件政治操作。其實(shí)最喜歡政治操作的反而是民進(jìn)黨，但他們?yōu)楹斡趾ε孪愀壅部赡軄韨€“政治操作”呢？不外有3點(diǎn)思考。

　　一、從政治層面來看：兩岸三地本來就是一個共同的生活圈與共同的地緣概念，但是民進(jìn)黨執(zhí)政以後，硬是要把它區(qū)分成不同的概念，也就是“大陸歸大陸、香港歸香港、臺灣歸臺灣”，他們以為區(qū)分成三個地區(qū)，就可以避免臺灣被圈入“一中原則”的框架中，尤其在臺灣與香港沒有引渡條約的情況下，臺灣若接受陳嫌赴臺受審，等於是間接接受一中原則，這顯然是民進(jìn)黨當(dāng)局最不願意看到的結(jié)果，所以才會認(rèn)定香港政府送嫌犯赴臺是一種“政治操作”。

　　二、從選舉層面來看：現(xiàn)在蔡英文的聲望大幅超越韓國瑜，若接受陳嫌赴臺受審，可能産生怎樣的蝴蝶效應(yīng)，誰都沒有把握。民進(jìn)黨嘗到香港“反修例”製造“亡國感”的甜頭，卻不願意背負(fù)“反修例”抗?fàn)幙赡軒磉x舉的不確定性，這是民進(jìn)黨當(dāng)局投機(jī)的地方。

　　反過來説，如果蔡英文目前的聲望若低於韓國瑜10%以上，民進(jìn)黨一定很願意接受嫌犯赴臺，因?yàn)檫@可以借機(jī)操作選情，如果把香港勇武派的暴力引入臺灣，蔡英文只要發(fā)佈個緊急命令，就可以暫停選舉，繼續(xù)做她的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。因此，聲勢不一樣，執(zhí)政者的操作自然不一樣。

　　三、從社會面來看：在蔡英文的聲勢看好，而且又有執(zhí)政的優(yōu)勢之下，如果香港的暴力抗?fàn)幈灰肱_灣，對執(zhí)政者是不利的，所以如何避免暴力發(fā)生，執(zhí)政者應(yīng)負(fù)最大的責(zé)任。就像10月19日韓國瑜在臺南造勢之後，差一點(diǎn)遭到民眾蛋襲，蔡陣營第一時間就譴責(zé)暴力行為，要求警方偵辦查明。反倒是韓國瑜卻説，接受不同聲音，就是民主真諦，希望警方不要追究砸雞蛋的民眾。

　　蔡陣營對支援者發(fā)出嚴(yán)厲譴責(zé)，跟韓陣營寬容的對待反對者，可以看出民進(jìn)黨支援香港“反修例”，是從自己的利益做考慮，絕非支援什麼普世價值。

　　從以上3點(diǎn)可以看出，民進(jìn)黨當(dāng)局反對陳嫌赴臺受審，其實(shí)政治考慮應(yīng)該更多於香港政府的“政治操作”，但是民進(jìn)黨當(dāng)局向來就是喜歡比大聲，只要他們敢大聲説，歪理也會變成真理。反觀國民黨都是一堆謙謙君子，面對民進(jìn)黨一大聲，很容易就被嚇破膽，所以民進(jìn)黨一直利用1450（網(wǎng)軍）黑韓，卻沒有多少國民黨人敢於跟民進(jìn)黨比大聲，難怪國民黨的網(wǎng)路聲量永遠(yuǎn)超越不了民進(jìn)黨，韓國瑜若能打破這個罩門，何患民調(diào)超越不了蔡英文？（作者王昆義為臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長、教授）

　　來源：臺灣《中時電子報(bào)》