林鄭月娥（右）強(qiáng)調(diào)，制訂貧窮線最終不是追求“做靚盤(pán)數(shù)”，希望能真正幫助弱勢(shì)社群、低收入人士。圖左為香港勞工及福利局局長(zhǎng)張建宗。

　　人民網(wǎng)3月29日電 據(jù)香港大公網(wǎng)報(bào)道，香港扶貧委員會(huì)昨日舉行第2次大會(huì)，身兼香港扶貧委員會(huì)主席的香港政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥表示，會(huì)議通過(guò)撥款2.6億元予關(guān)愛(ài)基金延續(xù)包括為清貧學(xué)生提供午膳津貼等3個(gè)項(xiàng)目；至於有委員表示會(huì)議曾討論貧窮線的訂立方法，要加入入住公屋的福利轉(zhuǎn)移，有指這將令貧窮人口大大減少，她重申設(shè)立貧窮線不是為追求一個(gè)數(shù)字，而是量度政策的成效，以使真正幫助弱勢(shì)社群及低收入人士。但她認(rèn)同公屋政策有效幫助低收入家庭，對(duì)未來(lái)政策亦有指導(dǎo)作用，需要探討的是“將其量化的時(shí)候，應(yīng)該用什麼方法去做”。

　　林鄭月娥昨日下午主持香港扶貧委員會(huì)會(huì)議後會(huì)見(jiàn)傳媒，表明近日傳媒有揣測(cè)昨日會(huì)達(dá)成貧窮線細(xì)則，但香港政府仍就工作積極進(jìn)行中，所以未能公佈貧窮線內(nèi)容，但會(huì)爭(zhēng)取今年內(nèi)完成有關(guān)工作。另昨日委員會(huì)開(kāi)會(huì)後通過(guò)撥款2.6億元予關(guān)愛(ài)基金3個(gè)項(xiàng)目，包括在下學(xué)年為低收入家庭的小學(xué)生提供午膳津貼、課餘託管試驗(yàn)計(jì)劃，以及增加醫(yī)療援助項(xiàng)目的首階段計(jì)劃。

　　撥款2.6億元予關(guān)愛(ài)3項(xiàng)目

　　林鄭月娥指出，會(huì)議上有委員提出，當(dāng)一些關(guān)愛(ài)基金的項(xiàng)目證明有成效，他們是熱切期望這些項(xiàng)目能夠變?yōu)槌Ｒ?guī)的項(xiàng)目，換句話説，就是納入政府的經(jīng)常性開(kāi)支內(nèi)。這一點(diǎn)她與香港勞工及福利局局長(zhǎng)張建宗都是留意到亦聽(tīng)到各個(gè)委員的意見(jiàn)。

　　對(duì)於有討論關(guān)於租住公屋是否計(jì)入福利轉(zhuǎn)移，她説貧窮線其中一個(gè)最重要的功能，是評(píng)估政府政策介入之後對(duì)於香港的貧窮狀況的成效；而公屋政策是對(duì)低收入家庭其中一個(gè)最有效的政策，所以委員會(huì)會(huì)討論有關(guān)問(wèn)題。她説公屋政策有效幫助低收入家庭的政策，亦對(duì)未來(lái)政策有指導(dǎo)性作用。

　　她強(qiáng)調(diào)，制訂貧窮線最終不是追求“做靚盤(pán)數(shù)”，因?yàn)樨毟F線出臺(tái)後，政府會(huì)公佈政策介入前後的數(shù)字，所以並不存在壓縮貧窮人口數(shù)字的看法，“我們追求的不是量的增加或者量的減少，而是希望看得到我們真的幫助到香港的弱勢(shì)社群、低收入的人士?！?/p>

　　重申貧窮線不同扶貧線

　　她重申，“貧窮線”不等同“扶貧線”，即使貧窮線訂在住戶(hù)的入息的中位數(shù)某一個(gè)百分比，現(xiàn)時(shí)很多幫助弱勢(shì)社群的政策，或許都高於這水準(zhǔn)，所以政府反覆強(qiáng)調(diào)貧窮線與現(xiàn)時(shí)提供的福利制度並不掛鉤。

　　不過(guò)她認(rèn)同公屋政策有效幫助低收入家庭，“亦應(yīng)該對(duì)未來(lái)政策有指導(dǎo)性作用，在這一方面，我聽(tīng)不到有分歧。我們現(xiàn)在需要進(jìn)一步探討的是，究竟將其量化的時(shí)候，應(yīng)該用什麼方法去做?！?/p>

　　被問(wèn)到有關(guān)貧窮線如何訂立，林鄭月娥説不便説得太多，但小組內(nèi)有一個(gè)共識(shí)，是用一個(gè)相對(duì)貧窮的概念，而在國(guó)際上都是以住戶(hù)的按月入息中位數(shù)來(lái)作基準(zhǔn)，然後訂一個(gè)百分比，但昨日會(huì)議並未討論到有關(guān)問(wèn)題。她表示，香港立法會(huì)扶貧小組委員會(huì)在四月會(huì)舉行公聽(tīng)會(huì)，會(huì)邀請(qǐng)關(guān)注團(tuán)體或?qū)W者專(zhuān)家出席表達(dá)意見(jiàn)，讓社會(huì)有足夠討論。

　　香港扶貧委員會(huì)成員田北辰説，昨日會(huì)議上委員對(duì)於入住公屋應(yīng)該計(jì)算入福利轉(zhuǎn)移的問(wèn)題上有共識(shí)，但就如何計(jì)算市值租金則有分歧。他建議，可以按公屋富戶(hù)政策的市值租金計(jì)算方法，作為指標(biāo)。他又説，政府訂立貧窮線的方式並不保守，當(dāng)中並不把公共醫(yī)療及教育計(jì)算為福利，是合理及慷慨的做法。

[責(zé)任編輯： 王君飛]