【環(huán)球時報報道 記者 郭芳】 中國歐盟商會13日發(fā)表聲明稱，自多個領域的企業(yè)向其反映，“在未進行充分聽證的前提下，中國有關部門通過帶有恐嚇性的行政手段迫使企業(yè)接受懲罰和治理”，質(zhì)疑中國相關部門近期對一些外企實施的反壟斷調(diào)查是不公平的。

　　該聲明開篇肯定了有效執(zhí)行《反壟斷法》將有益於中國市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，稱現(xiàn)行調(diào)查為中國政府提供了展示依法治國的決心與承諾的絕佳平臺。但隨後話鋒一轉(zhuǎn)，批評中國反壟斷調(diào)查的方式，呼籲中國給外資企業(yè)減壓，並稱歐盟“在調(diào)查方面的過程透明性可為中國反壟斷調(diào)查提供範例”。

　　該聲明説，實施反壟斷調(diào)查的中國相關部門“告知企業(yè)不要對調(diào)查者提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn)、不要在審訊環(huán)節(jié)雇用律師或求助其政府和所在商會”，不確信被調(diào)查企業(yè)享有充分的辯護權(quán)利。歐盟商會承認有不少中國企業(yè)因違反《反壟斷法》而接受調(diào)查，但仍質(zhì)疑外資企業(yè)受到不平等待遇，稱“在部分涉及合資企業(yè)的案例中，調(diào)查往往只針對外資方”。

　　美國《華爾街日報》評論説，中國監(jiān)管部門試圖用反壟斷法制約跨國公司以營造公平的競爭環(huán)境，在華外國公司目前正承受壓力。英國路透社稱，中國反壟斷調(diào)查引起歐盟商會的“關切”，後者代表1800家在華會員企業(yè)。

　　然而，一些被調(diào)查外企的表態(tài)反而不像歐盟商會説的那麼“委屈”。上海通用汽車12日稱中國發(fā)改委的調(diào)查更類似一次行業(yè)“摸底”，不是針對具體事件的調(diào)查。奧迪中國則表示，對調(diào)查密切合作，願接受處罰?！度A爾街日報》評論稱，許多人説，中國監(jiān)管機構(gòu)之所以這麼做，是因為它們更加清楚地意識到在中國許多商品的價格消費者無法承受，而且許多商品在中國的售價要比海外貴。中國政府過去進行的一些調(diào)查也促使企業(yè)降低了價格，比如去年對嬰兒配方奶粉行業(yè)發(fā)起的調(diào)查。

　　中國商務部研究院研究員梅新育14日對《環(huán)球時報》記者説，保護本國市場是各國政府該做的事情，中國政府是在用反壟斷規(guī)範國內(nèi)市場秩序。梅新育稱，中國反壟斷法規(guī)在全世界並不算苛刻，是相當溫和的?！凹葲]有違反事實，法規(guī)也是公正的，那麼反壟斷造成的客觀效果保護了國內(nèi)市場和消費者權(quán)益，也沒有什麼不妥?！?/p>